АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.   КИЄВА

МСП-01601,   м.   Київ-601,   вул.   Володимирська,   15

Справа 22-1092                                                              Головуючий у 1 інстанції- Кириченко Н.О.

Доповідач- Осипенко М.  І.

УХВАЛА

03.07. 2008 р. колегія суддів судової палати в цивільних справа Апеляційного суду м.   Києва в складі;

головуючого -                            Осипенка М.  І.

суддів -                                        Заришняк Г.М.  ,   Шиманського В.Й.

при секретарі                               Горлатенко О.С. 

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.   Києва від 20 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_2 до ОСОБА_3,   Київського міського управління земельних ресурсів,   Київської міської ради про визнання недійсними рішень Київської міської ради,   визнання недійсними державних актів про право приватної власності на земельні ділянки,   а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   третя особа Дарницька районна у м.   Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,   визнання недійсним в прийнятті в експлуатацію індивідуального домоволодіння в частині гаража,   визнання недійсними рішень виконавчого комітету Дарницької районної ради народних депутатів м.   Києва від 24 липня 1989 року за № 445 щодо введення в експлуатацію гаража в домоволодінні ОСОБА_4   і про відшкодування моральної шкоди, 

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Дарницького районного суду м.   Києва від 6.10.2004 року,   який Колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24.01.2007 року залишено без змін,   у позові ОСОБА_1,   ОСОБА_2 було відмовлено,   а зустрічний позов Дудки І.Г. було задоволено.

У квітні 2007 року позивачі звернулися із заявою про перегляд рішення Дарницького районного суду м.   Києва від 6.10.2004 року за нововиявленими обставинами,   посилаючись на те,   що після винесення рішень по справі їм стало відомо,   що ОСОБА_3 рішенням 8 сесії 23 скликання Київської міської ради № 122/1099 від 21.12.2000 року було виділено у власність земельну ділянку розміром 0,  060 га. а не 0,  068 га.,   як зазначено в державному акті.

Вважаючи це нововиявленою обставиною просили задовольнити заяву.

Ухвалою Дарницького районного суду м.   Києва від 20.06.2007 року у задоволенні заяви було відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати ухвалу суду як необгрунтовану та задовольнити їх заяву.

Вивчивши матеріали справи,   вислухавши ОСОБА_3,   його представника,   колегія суду вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню,   оскільки та обставина,   на яку посилаються позивачі,   була відома сторонам,   суду під час розгляду справи,   суд її досліджував,   дав належну оцінку,   цій обставині дав належну оцінку і Верховний Суд України при розгляді касаційної скарги позивачів,   а тому вона не є нововиявленою і не може бути підставою для скасування рішення суду від 6.10.2004 року,   а тому суд правильно відмовив позивачам у задоволенні заяви про скасування цього рішення за нововиявленими обставинами з цих підстав.

Ухвала суду обгрунтована на матеріалах справи,   відповідає вимогам норм процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять підстав для скасування його ухвали.

Керуючись   ст.  . 307 ЦПК України колегія суддів, 

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,   ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Дарницького районного суду м.   Києва від 20 червня 2007 року залишити без змін. Ухвала    суду може бути оскаржене в касаційному порядку    до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.