Справа № 1-127 /2009 р.
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2009року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
В складі:
головуючого-судді Андрієнко В.В
при секретарі Змієвській І.А.
з участю прокурора Назаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новограді-Волинському справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , 16 червня 1962року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 овоград-Волинського р-ну, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, розлученого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
З гідно рішення Нов.-Волинського міського суду, та виконавчого листа АЕ-4 від 19.01.1993 року ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття , тобто до 11.08.2009 року, починаючи стягнення з 25.12.1992 року
ОСОБА_1 навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів, з червня 2005 року по 27.01.2009 рік, має заборгованість по аліментам 10259,09 грн. але загальна заборгованість становить 11888,04 грн., не працює, на попередження державного виконавця про погашення заборгованості не реагує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що він дійсно зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання доньки Ірини на користь її матері ОСОБА_2 , на утриманні якої знаходиться дочка, однак не сплачує їх, оскільки він не працює і не має коштів. З приводу працевлаштування до центру зайнятості ніколи не звертався. У скоєному щиро кається, зобов’язується сплачувати аліменти та погасити заборгованість .
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в інкримінованому йому злочині, об'єктивно доказана матеріалами справи:
Поясненням потерпілої ОСОБА_4, яка показала , що в 1991 році вони одружилася з ОСОБА_1, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якої згідно рішення Нов.-Волинського міського суду ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття , однак від сплати аліментів злісно ухиляється, незважаючи на попередження державного виконавця, має заборгованість по аліментах 11888,04 грн. Просить дати можливість підсудному працювати та сплачувати аліменти.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме, допит свідків, проти чого учасники судового розгляду не заперечують.
Крім повного визнання підсудним його вини його вина також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:
- Свідоцтвом про народження дитини ( а.с. 16 ), з якого вбачається , що підсудний є батьком доньки Ірини ІНФОРМАЦІЯ_5;,
- Виконавчим листом Нов.-Волинського міського суду АЕ-4 від 19.01.1993 року. з якого вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.12.1992 року( а.с. 3,4);
- Попередженнями в кількості трьох штук з яких видно, що у разі непогашення заборгованості по аліментам відносно ОСОБА_1 може бути порушена кримінальна справа за ч. 1 Ст.164КК України ( а.с. 5,6);
- Актом про неможливість стягнення від 26.01.2009 року, з якого видно, що майна, на яке можна звернути стягнення по місцю реєстрації ОСОБА_1 не виявлено ( а. с. 7).
- Довідкою про розмір заборгованості ( а.с.8) з якої вбачається, що з червня 2005 року по 27.01.09 року заборгованість по аліментах ОСОБА_1 складає 10259,09 грн.
- Довідкою, виданою міським центром зайнятості, про те, що ОСОБА_1 в міському центрі зайнятості не зареєстрований як безробітний і не одержує допомоги по безробіттю.
Таким чином суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій по ст.. 164 ч. 1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) вважає вірною.
Обставиною, що пом’якшує вину підсудного, є його каяття, обставин, що обтяжують покарання не виявлено.
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, а також його відношення до скоєного, думку потерпілої, та призначає йому покарання у вигляді обмеження волі, яке, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та недопущення нових злочинів і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 323-324 КПК України, -
З а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Згідно ст..76 п.п. 2, 3 КК України покласти на засудженого такі обов’язки:
- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану – підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий