Справа № 2-а-91\09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2009 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді               Гичка М.Г.

при секретарі                                           Медяній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський старшого сержанта міліції Родзінського Олександра Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

    Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови  АМ № 017070 від 05 січня 2009 року про накладення адміністративного стягнення на нього у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що керуючи автомобілем не порушував Правила Дорожнього руху (далі – ПДР), безпідставно відносно нього було відповідачем складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, тому просить її скасувати.

    В судовому засіданні 26.01.2009 року та 25.02.2009 року позивач свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач адміністративний позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до такого висновку.

Із постанови про адміністративне правопорушення від 05.01.2009 року, приєднаної до матеріалів справи (а.с.3), слідує, що ОСОБА_1 о 07 год. 10 хв. 05.01.2009 року, керуючи автомобілем марки «Опель Комбо», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Войкова в м. Новограді-Волинському  Житомирської області, не додержався вимог дорожнього знаку 3.21. «В’їзд заборонено» додатку 1 ПДР. Відповідачем на місці, за вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП було винесено вищевказану постанову  АМ № 017070 від 05.01.2009 року про накладення адміністративного стягнення на  нього у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні і сам відповідач. Позивач в ході судового розгляду зазначив, що ПДР не порушував.

    Як видно із фотографій, які знаходяться у матеріалах справи (а.с.4), знак 3.21. «В’їзд заборонено» додатку 1 ДПР в напрямку АЗС до ринку «Урожай» по вул. Войкова в м. Новоград-Волинський Житомирської області, в якому рухався ОСОБА_1 о 07 год. 10 хв. 05.01.2009 року, керуючи автомобілем марки «Опель Комбо», державний номерний знак НОМЕР_1, відсутній в напрямку руху відповідача, що виключає відповідальність позивача за ч. 1 ст. 122 КупАП, у відповідності до якої відповідачем було винесено постанову про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., а знаходиться справа по напрямку його руху і при русі прямо його не видно.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що постанова про накладення стягнення на позивача за вчинення адміністративного правопорушення винесена з порушенням вимог чинного законодавства і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 122 ч.1, 293 КупАП,  Правилами дорожнього руху України, суд, -

постановив :

    Адміністративний позов задовольнити.

    Скасувати постанову АМ № 017070 від 05.01.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. штрафу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, заява про що може бути подана протягом 10 днів з моменту його оголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: