Справа № 2-511\09

РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2009 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Гичка М.Г.

при секретарі Медяній І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка у січня місяці 2009 року звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати люб з відповідачем, який було зареєстровано 25.06.2005 року Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання дитини. Його ставлення до сім’ї привели до розпаду і фактичного припинення шлюбних відносин. З вересня 2007 року вони разом не проживають, мають вже інші сім’ї.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить задовольнити його.

               Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча про час та місце судового розгляджу справи був повідомлений належним чином. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що сторони з 25.06.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім’ї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин, мають інші сім’ї. Поновлювати шлюбні стосунки сторони не бажають.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та неповнолітнього сина сторін, а тому шлюб слід розірвати. НеповнолітньогоОСОБА_3 залишити на вихованні позивачці.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивачку, відповідача від стягнення витрат звільняє.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 25.06.2005 року Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 08, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання його матері ОСОБА_1.

  При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1  мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: