Справа № 1- 176 / 2009 р   .

                    В И Р О К

                                      І м е н е м    У к р а ї н и

          2 квітня  2009 року                          м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

              В складі:

головуючого-судді             Андрієнко В.В

при  секретарі                     Змієвській І.А.

з участю прокурора             Удовик О.Д.

                                            .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  у  місті  Новограді-Волинському справу по обвинуваченню                                                                                                                                                                              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта с/спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця вул.Леваневського-1 кв.6,  м. Новоград-Волинський раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

                                 в с т а н о в и в :

       07.01.2009 року близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в приміщенні залу гральних автоматів «Екстрім», який розташований по вул. Радянській-За м. Новоград-Волинський. Побачивши на стільці шкіряну куртку на хутрі і скориставшись відсутністю її власника ОСОБА_2, ОСОБА_1 вирішив її викрасти. Здійснюючи свій злочинний намір, направлений на викрадення куртки, ОСОБА_1 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, підійшов до стільця і взявши куртку в руки вийшов на вулицю і з місця скоєння злочину зник та в подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився за власним розсудом.

   Таким чином ОСОБА_1 умисно, таємно викрав вищевказану шкіряну куртку на хутрі вартістю-950грн., в кишенях якої знаходилися гроші в сумі-30 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму-980 грн..

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в  пред'явленому йому обвинуваченні по ст. 185 ч. 1  КК України визнав повністю і показав, що  06.01.2009 року близько 21 години, він разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої, після чого пішли гуляти в місто. Біля магазину «Торговий дім» вони зустріли потерпілого та його брата . Після цього вони всі  разом  пішли до залу ігрових автоматів, що по вул. Радянській,  де  хлопці стали грати, а він з ОСОБА_4 сидів в залі. Потім він пішов у  в магазин ,  купив пляшку наливки та повернувшись до залу ігрових автоматів разом з потерпілим та іншими хлопцями  стали її розпивати на вулиці.  Після цього він зайшов до залу і побачив на стільці шкіряну куртку з хутром, яку вирішив викрасти.  Пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає він взяв дану куртку і вийшов на вулицю, де передав її ОСОБА_4, який теж був в стані алкогольного сп'яніння  і його ні про що  не запитував, а сам на таксі поїхав додому.  Незабаром  до нього додому прийшов ОСОБА_4  і приніс куртку. Валерію про крадіжку куртки він не говорив, став приміряти її . В цей час подзвонив ОСОБА_3 та працівники міліції, які приїхали та знайшли куртку у покинутій квартирі, де він її заховав. У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

       Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його  вина в інкримінованому  йому діянні  повністю доказана і  підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

      Показами потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 06.01.2009 року близько 23 год. 20 хв. він разом зі своїм братом ОСОБА_5, а також підсудним та двома його друзями  прийшли до залу гральних автоматів, що по вул. Радянській, За м. Новоград-Волинський, де стали грати на автоматах. Він роздягнувся і свою шкіряну куртку із хутряним коміром, поклав на стілець. Після цього він виходив на вулицю, а коли повернувся назад то побачив, що його куртка зникла.  Під час знаходження в залі гральних автоматів він спілкувався із підсудним та його двома друзями, які йому не знайомі.  Підсудний і його друг ОСОБА_4 зникли із залу гральних автоматів, тому він подумав, що куртку могли викрасти вони, про що й заявив у міліцію .  Він дану куртку купував у листопаді 2008 року за 2200 грн., в кишені куртки також знаходилися гроші в сумі ЗО грн. Куртка та гроші йому повернуті, претензій матеріального та морального характеру до підсудного він не має, просить суворо його не карати .

      Суд вважає недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , проти чого учасники судового розгляджу не заперечують.

      Вина підсудного підтверджується також протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 08.01.2009 року з якого видно, що ОСОБА_1 з’явився до Новоград-Волинського МВ, де в каб. № 13 повідомив про скоєння ним крадіжки шкіряної куртки в ніч з 6 на 7 січня.2009 року із залу ігрових автоматів ( а.с.15).

      Протоколом огляду місця пригоди від 07.01.2009 року з якого видно, що в нежилій кімнаті буд. № 1 по вул. Леваневського м.  Новоград- Волинський на 1 поверсі на підлозі біля дивану виявлено чорну шкіряну куртку з хутряним коміром, в лівій внутрішній кишені якої виявлено перепустку,  видану на  ім’я ОСОБА_2 на ВАТ «Новоград-Волинський м’ясокомбінат» (а. с. 6 ).

   Довідкою  про вартість  чоловічої  шкіряної  куртки  з  хутряним  коміром бувшої у використанні   (  а. с. 19)  з  якої  вбачається,   що   її вартість складає  950 грн..  

   Оцінивши докази у справі у їх сукупності суд вважає винність підсудного  ОСОБА_1   повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1  КК України як таємне викрадення чужого майна.

      Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є його щире каяття, обставиною,  що обтяжує покарання - є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

       При призначенні покарання суд  враховує особу винного , який  вперше вчинив злочин середньої  тяжкості,  раніше не судимий, по місцю проживання характеризується  позитивно, його відношення до скоєного, думку потерпілого та  приходить до переконання про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді штрафу ,  оскільки вважає, що саме така міра покарання є необхідною і достатньою для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.      

      Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -

                          З а с у д и в :

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого   ст.185 ч. 1 КК України та призначити покарання  за даний злочин у вигляді штрафу у розмірі 750 грн.

                Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому    попередньо обраний – підписку про невиїзд.

   Речовий доказ – куртку шкіряну, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2,  передати йому за належністю.

             На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

                                Головуючий

    /