Справа № 2-592/08

     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:             головуючого – судді Дічакової Т.І.

                при секретарі – Штефан Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за заявою

Закритого акціонерного Товариства «Страхова компанія «Догмат-Страхування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_3 акціонерне Товариство «Страхова компанія «Догмат-Страхування»  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 30.05.06 р. між ВАТ КБ «Надра»  та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 13/08930007/0617/02 на отримання кредиту в сумі 2861,54 гр-ни зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі, передбаченому умовами Договору, однак, взяті на себе зобов’язання той не виконував. ОСОБА_2 взяла на себе обов’язок відповідати перед банком за неналежне виконання умов договору і зобов’язань гр-м ОСОБА_1, уклавши договір поруки № 13/08930007/0617/02/1 від 30.05.06 р. ВАТ КБ «Надра» застрахувало свої майнові інтереси і на підставі договору страхування ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» виплатила банку згідно витягу з реєстру сплати  страхового відшкодування 3515,33 грн. за вищевказаним кредитним договором і тепер має всі права кредитора по відношенню до відповідачів згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» Просить стягнути з відповідачів солідарно 3515,33 грн. страхового відшкодування та  судові витрати 51 гривну судового збору і 30 грн. за ІТЗ.

    В судове засідання представник позивача не з’явився, направив заяву про слухання справи без нього, підтримав вимоги позову в повному обсязі.

    Представник відповідача ОСОБА_1 по довіреності не визнав позов, пояснив, що «Надра» та ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» не має номера. В самому договорі страхування відсутній щит на підставі якого страхова компанія буде виплачувати кредит за боржника. На його думку страхова компанія повинна була укладати також договір страхування і  ОСОБА_1, його відповідальності. На його думку подані документи підтверджують факт виплати ВАТ КБ «Надра» заборгованості саме за кредитним договором ОСОБА_1 Не  заперечує існування боргу, однак, вважає, що ця сума повинна сплачуватись в ВАТ КБ «Надра», яке до цього часу не має ніяких претензій.

    Відповідачка ОСОБА_2 не визнала позов, не згодна сплачувати суму, т.я. вона кредит не брала, його отримував для придбання мобільного телефону ОСОБА_1, який і повинен нести відповідальність.

    Вислухавши відповідачку і представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Подані документи – договори, меморіальні ордери та інші підтверджують факт укладення кредитного договору, страхування, договору поруки а також перерахування коштів, передбачених кредитним договором – п.1.1.1 – 1.1.4. Власне сам факт отримання кредиту не оспорюється відповідачами. Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечує в судовому засіданні, що сума кредиту не погашалась і не оспорює розмір заборгованості.

    На підтвердження правомірності своїх вимог позивач надав Генеральний договір страхування кредитів від 20.06.06 р. б/н, укладений між ним та ВАТ КБ «Надра», згідно якого об’єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов’язані зі збитками страхувальника внаслідок невиконання (або неналежного виконання) позичальником своїх обов’язків, передбачених договором кредиту між позичальником та  страхувальником

    Страховими випадками за цим Договором страхування є невиконання (неналежне виконання) Позичальником своїх обов’язків, передбачених договором кредиту, а саме: неповернення (або часткове повернення) Позичальником кредиту та відсотків за його користування у встановлені договором кредиту терміни.

    ОСОБА_4 про страхові випадки від 24.04.07 р. було встановлено, що Страхувальник поніс збитки внаслідок невиконання Позичальниками своїх обов’язків за кредитними договорами і загальна сума збитку 6661986,77 грн.

    ОСОБА_4 платіжного доручення № 14190 від 24.04.07 р. ЗАТ «СК «Догмат-Страхування» перераховувало ВАТ КБ «Надра 3515,33 грн. страхового відшкодування згідно  договору б/н від 20.06.66 р. за договором кредиту № 13/08930007/0617/02 ОСОБА_1.

    ВАТ КБ «Надра» своїм листом від 01.12.08 р. підтвердило отримання від ЗАТ «СК «Догмат – Страхування» страхової виплати в розмірі заборгованості  позичальника ОСОБА_1 3515,33 грн.

    Витяги з реєстру сплати страхового відшкодування згідно Генерального договору страхування кредитів б/н від 20.06.06 р. та додаткової угоди № 3  до Генерального договору страхування кредитів б/н від 20.06.06 р. також підтверджують факт нарахування та сплати страхового відшкодування по кредитному договору ОСОБА_1

    Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. В даному випадку позивач довів підстави і суму позову. ВАТ КБ «Надра» також  підтвердило правомірність вимог позивача.

    Ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового  страхування, в  межах фактичних затрат переходить  право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

    Наряду з ОСОБА_1 також відповідальною особою є ОСОБА_2, яка взяла на себе обов’язок безвідривно і безспірно відповідати за належне виконання позичальником умов кредитного договору за договором поруки від 30.05.06 р.

Керуючись ст. 6, 10, 11  ЦПК України,  в силу ст.  526, 553   ЦК України, ст. 27  Закону України «Про страхування»  суд -

в и р і ш и в :

    Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат-Страхування» 3515,33 грн. страхового відшкодування солідарно, та 81 гривну судових витрат солідарно.

    На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом   10 днів з дня  оголошення рішення.

            СУДДЯ                                         Т.І.ДІЧАКОВА.