Справа № 2-950/2009 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 травня 2009 року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:                

              головуючого -   судді Вуїва О.В.,  

              при секретарі – Літвінов С.С.,  

за участю представника позивача – Бондар Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  (далі – ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року ОСОБА_1  звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в якому вказувало, що відповідачі є наймачем та членом сім’ї наймача квартири АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають за цією ж адресою.

Відповідачі договір на отримання послуг з водопостачання з позивачем не укладали, але отримували комунальні послуги та користувалися ними.  

Враховуючи те, що споживачі надані послуги оплачували невчасно та не в повному обсязі, тому ОСОБА_1  просило стягнути з них в солідарному порядку заборгованість, що виникла за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2009 року на загальну суму 292,78 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що відповідачі постійно проживають в квартирі АДРЕСА_1 , отримують комунальні послуги з водопостачання, однак не повністю та не вчасно сплачували їхню вартість, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 292,78 грн., яка підлягає стягненню з них на користь позивача.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина їх неявки суду не відома.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи   в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3  є наймачем та членом сім’ї наймача квартири АДРЕСА_1 ,  зареєстровані та постійно проживають за цією ж адресою (а.с.4-5).

В порушення п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі не укладали в письмовій формі договір з виконавцем послуг (КП «Водопостачання м. Вознесенська»), але відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України отримували комунальні послуги та користувалися ними.

Обсяг прав та обов’язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.

Судом встановлено, що споживачам надавалися належної якості послуги з водопостачання, доказів протилежного сторонами не надано.

Разом з тим відповідачі отримані послуги оплачували невчасно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, п.5 ч. 3 ст.20  Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 30 грудня 1997 року №1497 в редакції Постанови КМ України від 21 липня 2005 року №630 (п.п. 18, 30) споживачі зобов’язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

 Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Тому, з врахуванням вищенаведеного, тарифів на послуги, рівня їх споживання та сплати, на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 64 ЖК України з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  підлягає стягненню в солідарному порядку на користь ОСОБА_1   заборгованість, що виникла за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2009 року на суму 292,78 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках 30 грн. витрат з   інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 226, 228, 233  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги – задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3   заборгованість по оплаті за комунальні послуги на  користь ОСОБА_1   ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2009 року в сумі 292 (двісті дев’яносто дві) гривні 78 копійок, а також в рівних частках 30 (тридцять) гривень   витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, по 15 (п’ятнадцять) гривень з кожного, перерахувавши кошти на цей же рахунок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )  в сумі   51 (п’ятдесят одна) гривня, по 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:       /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: