Справа № 2-69/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Гончарука І.М., при секретарі - Таран О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь - Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася у суд з даним позовом, і просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від заробітку, щомісячно, до припинення навчання дитини, але не більше чим до досягнення дитиною 23 років.
Свій позов позивач мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу, дочка проживала біля позивача, а відповідач на підставі виконавчого листа Корсунь - Шевченківського районного суду від 20.07.1998 року сплачував аліменти на утримання дочки в розмірі 25 % всіх видів заробітку щомісячно, до повнолітня дитини.
На даний час дочка входить до складу її сім'ї, і навчається на першому курсі Черкаського банківського інституту, денної форми навчання терміном з 1 вересня 2006 року по 01 липня 2010 року.
Дочка перебуває на повному утриманні позивача, ніде не працює, стипендію не отримує, не одруженна, і для продовження навчання потребує матеріальної допомоги.
Відповідач проживає окремо, ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має постійне місце роботи, задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має і може надавати матеріальну допомогу дочці студентці.
Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала повністю, і просить його задоволити, також просить ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, крім того надала суду пояснення аналогічні до змісту її позовної заяви.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, причини її неявки повідомила усно позивач, посилаючись на те, що дочка на даний час знаходиться на навчанні, і з цих підстав не може з'явитися в судове засідання, а тому просить слухати справу у її відсутність.
Відповідач у суд з'явився, позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від його заробітку, щомісячно, до припинення навчання дитини, але не більше чим до досягнення дитиною 23 років, також погоджується з думкою позивача, про ухвалення рішення суду у попередньому судовому засіданні.
Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка входить до складу сім'ї позивача.
Відповідач на підставі виконавчого листа НОМЕР_1 сплачував аліменти в користь позивача на утримання їх дочки ОСОБА_3, до її повноліття.
Згідно змісту довідки НОМЕР_2, ОСОБА_3 навчається за контрактом на першому курсі, денної форми навчання Черкаського банківського інституту Української академії банківської справи Національного банку України, стипендію не одержує, термін навчання з 01.09.2006 р. по 01.07.2010 p.. Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що дитина потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно довідки НОМЕР_3, відповідач працює в Корсунь - Шевченківському КП «Водоканал» з 08.06.1998 року по даний час.
Відповідно довідки про середню заробітну плату НОМЕР_4, відповідач має постійний дохід.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст. 200 СК України відповідно до якої суд, визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, у частці від заробітку (доходу) відповідача, з урахуванням матеріального становища дитини, матеріального становища відповідача, який є фізично здоровим, інших утриманців немає, працює, має дохід інші обставини, що мають значення для справи, та присуджує аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від заробітку, щомісячно, до припинення навчання дитини, але не більше чим до досягнення дитиною 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць в сумі 171 грн. 22 коп., - підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 367 ЦПК України.
Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави, та 7 грн. 50 коп. судових витрат в користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задоволити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Скрипченці, Корсунь - Шевченківського, району, Черкаської області, а жителя АДРЕСА_2, працюючого в Корсунь -Шевченківському КП «Водоканал», водієм, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.
Стягнення розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 15 січня 2007 року, до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 1 липня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Скрипченці, Корсунь - Шевченківського, району, Черкаської області, а жителя АДРЕСА_2, працюючого в Корсунь -Шевченківському КП «Водоканал», водієм, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_1, 7 грн. 50 коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць в сумі 171 грн. 22 коп., допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після вступу його в законну силу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Корсунь - Шевченківського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд.