Дело № 1-95\2007 года ПРИГОВОР

Именем Украины

"29" января 2007 года                   Антрацитовский горрайонный суд Луганской

области в составе:                                                                                                      

председательствующего - судьи Керимова Р.В.

при секретаре Музыка Т.А.

с участием прокурора Бойченко СВ. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировское Донецкой области, украинца, гр-на Украины, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не судимого, работающего грузчиком в супермаркете «Марс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2006 года, примерно в 14 часов, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта, на своем велосипеде приехал к заброшенному зданию бывшей молочно-товарной фермы, расположенной в пос.Краснолучский Антрацитовского района, где обнаружил и нарвал верхушечные части кустов растения дикорастущей конопли, которые поместил в хозяйственную сумку и собирался принести к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. 28.10.2006 года в 14-30 час. в районе ул..Гагарина пос.Краснолучский Антрацитовского района ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, и в ходе личного досмотра работниками милиции у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы НОМЕР_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - невысушенной марихуаной (каннабисом), весом 350 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый ОСОБА_1 не изменил свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.309 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_2./л.д.20/, ОСОБА_3/л.д.21/; протоколом досмотра от 28.10.2006 г. /л.д. 5-6/, заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 /42-43/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1  который   полностью   признал   себя   виновным,      проверив   истинность   и

1

добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Вину подсудимого ОСОБА_1по ст.309 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно по месту жительства, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается.

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность сообщать об изменении своего местожительства органам уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - 350 гр. каннабиса, находящиеся на хранении в Антрацитовском РО УМВД, - уничтожить

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовского гораййонный суд.

Председательствующий:               Р.В. Керимов