Дело №1-30\2007 года ПРИГОВОР

 Именем Украины

"26" января 2007 года                     Антрацитовский горрайонный суд Луганской

области в составе:

председательствующего - судьи Керимова Р.В.

при секретаре Музыка Т.Д.

с участием прокурора Слипачук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацита Луганской области, гр-на Украины, русского, со средне-техническим образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 164 ч .1  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, согласно исполнительному листу НОМЕР_1 Антрацитовского городского суда, обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 в размере 1\3 части всех видов заработка на содержание сыновей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, начиная с 13.11.1995 года и до совершеннолетия детей. Однако, подсудимый ОСОБА_1 с 1998 г. не работает, на учете в центре занятости г.Антрацита не состоит, на предупреждения судебного исполнителя о трудоустройстве и ежемесячной выплате алиментов не реагирует, иной материальной помощи на содержание сыновей не оказывает, имеет задолженность по алиментам на 01.02.2004 года в сумме 5501 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 164 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями ОСОБА_2 / л.д. 32-33/, справкой о задолженности по алиментам /л.д.35/; копией исполнительного листа /л.д. 4-5/; справкой о составе семьи /л.д.52/; копией свидетельства о рождении детей /л.д. 50-51/; обязательством /л.д.6/; справкой с центра занятости /л.д. 21/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники

1

судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

В соответствии с законом совершенное ОСОБА_1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимыйОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом всех этих обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на его ответственность, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с привлечением к общественному труду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИ Л.

­ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Председательствующий:                             Р.В. Керимов