Справа № 2-1781/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого               – судді Попова В.В.,

      при секретарі                        – Латкіній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Саксаганської районної у місті ради про переведення жилого приміщення у вигляді квартири з числа службових до комунального (державного) житлового фонду, із залученням третьої особи – КЖП № 35 м.  Кривого Рогу, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:                        

        Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що з 18.11.1998 року по цей час позивач ОСОБА_1 працює у КЖП №35 м. Кривого Рогу. 17.10.2001 року йому, як працівнику вказаного підприємства була надана в користування службова квартира №50, яка розташована у буд.№39 на мкрн. Гірницькому у м. Кривому Розі. У вказаному підприємстві він пропрацював більш, ніж 10 років, при цьому він разом з позивачем ОСОБА_2 продовжує проживати у даній квартирі, яка на цей час залишається службовою. Зараз позивачі мають намір приватизувати дану квартиру, однак в зв’язку з тим, що квартира є службовою, вони не можуть реалізувати своє право на приватизацію, оскільки спочатку квартиру треба перевести в комунальне житло. У зв’язку з такими обставинами позивачі просять суд вивести дану квартиру із фонду службового приміщення в фонд комунального (державного) житла.

Позивачі у попереднє судове засідання не з'явились, однак надали до суду письмову заяву, у якій вказали, що підтримують свої позовні вимоги у повному обсязі та просять розглянути справу без їх участі у судовому засіданні.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про те, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду та просить суд розглянути справу без його участі в судовому засіданні.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про те, що просить розглянути справу без його участі у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити пред’явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, позивач ОСОБА_1 працює у КЖП №35 м. Кривого Рогу з 18.11.1998 року по цей час (а.с.16).

17.10.2001 року ОСОБА_1 була надана в користування службова квартира №50, яка розташована у буд.№39 на мкрн. Гірницькому у м. Кривому Розі (а.с.12).

Разом з ОСОБА_1 у даній квартирі зареєстрована та проживає позивач ОСОБА_2 (а.с.17).

Зараз позивачі мають намір приватизувати надане їм у користування службове жиле приміщення у вигляді вказаної вище квартири, однак позбавлені такої можливості, оскільки, відповідно до положень ч.2 ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року із змінами і доповненнями, внесеними законами України, не підлягають приватизації квартири, віднесені у встановленому порядку до числа до числа службових.

Відповідно до ст.47 Конституції України, держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу, у тому числі, придбати житло у власність.

Таким чином, суд вважає, що встановлені обставини є достатніми підставами для переведення наданої позивачеві ОСОБА_1 у користування службове жиле приміщення у вигляді квартири №50, яка розташована у буд.№39 на мкрн. Гірницькому у м. Кривому Розі, з числа службових до комунального (державного) фонду для її подальшої приватизації.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 Конституції України, ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року із змінами і доповненнями, внесеними законами України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Перевести жиле приміщення у вигляді квартири №50, яка розташована у буд.№39 на мкрн. Гірницькому у м. Кривому Розі, з числа службових до комунального (державного) житлового фонду.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                 В.В. Попов.