Справа № 2-о-185/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту її проживання однією сім’єю з ОСОБА_2 в період з квітня 2003 року та по час його смерті –29 січня 2009 року.

Свої вимоги мотивує тим, що з квітня 2003 року проживала разом з ОСОБА_2 у її квартирі АДРЕСА_1. Вели з ним спільне господарство. 29 липня 2009 року ОСОБА_2 помер. Встановлення факту спільного проживання їй необхідне для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник підтримала викладене в заяві та просила її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З поданої в суд заяви та пояснень заявника вбачається, що встановлення факту потрібно ОСОБА_1 для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2

У матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_3 від 06 лютого 2009 року до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що вона має намір прийняти спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 (а.с. 49).

Отже, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, ОСОБА_1 претендує на майно, право на яке оспорюється іншою особою –ОСОБА_3

За таких обставин, вбачається, що при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право цивільне –визнання права власності на спадкове майно, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення в суд з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: