Дело №1-39 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2007года Болградский районный суд Одесской области в составе: председательствующего -судьи ТИМОШЕНКО И.В. при секретаре -БОРОДАСТОВОЙ Е.А. с участием прокурора - САРА А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болграде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя района Одесской области, АДРЕСА_1, по национальности болгарина, со средним образованием, гражданина Украины, частного предпринимателя, женатого, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 02 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в баре «Росинка» , расположенном на АДРЕСА_2 Одесской области , беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок , игнорируя элементарные правила поведения в обществе, выражался нецензурной бранью в адрес бармена ОСОБА_2., вел себя грубо, оскорбительно, на замечания ОСОБА_2. не реагировал. Во время танца разбил два зеркала в помещении бара, танцевал на столе. На замечания хозяйки бара ОСОБА_3 прекратить хулиганские действия ОСОБА_1 не реагировал, выйдя на летнюю площадку бара , продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался вновь зайти в помещение бара , тянул за руки ОСОБА_3, которая препятствовала этому, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_3 легкие телесные повреждения.. Сын хозяйки бара ОСОБА_4, желая защитить свою мать, пытался успокоить ОСОБА_1 В ответ ОСОБА_1 , продолжая выражаться нецензурной бранью , вывернул ОСОБА_4 левую руку за спину и нанес ему несколько ударов кулаком по спине. Вырвавшись от ОСОБА_1 ОСОБА_4 забежал в помещение бара, куда за ним зашел и ОСОБА_1 и возле барной стойки нанес потерпевшему ОСОБА_4 еще несколько ударов руками по различным частям тела и по голове, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 легкие телесные повреждения. Также ОСОБА_1 нанес не менее двух ударов рукой по голове ОСОБА_2., которая пыталась оттянуть ОСОБА_1 от ОСОБА_4, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2. легкие телесные повреждения. Лишь после того как ОСОБА_2. сказала ,что она вызвала милицию ,ОСОБА_1 покинул помещение бара. Своими хулиганскими действиями , длившимися около одного часа, ОСОБА_1 помешал нормальному функционированию бара , в результате повреждения зеркал причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб в сумме 440 грн.
ОСОБА_1 вину свою в перд»явленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 02часа он приехал в бар «Росинка», он находился в состоянии алкогольного оп»янения, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, разбил два зеркала , танцевал на столе, а также причинил потерпевшим ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 телесные повреждения. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого, кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2., пояснившей, что она работает барменом бара «Росинка» и ІНФОРМАЦІЯ_2 года находилась на своем рабочем месте. Примерно в 02 часа
в бар зашел ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного оп»янения. Он сел за столик и в грубой форме потребовал чтобы она принесла ему бутылку водки. Она об»яснила ему, что он должен подойти к барной стойке, сделать заказ и расплатиться за него. В ответ ОСОБА_1стал выражаться нецензурной бранью, оскорблять ее и высказывать угрозы. Затем ОСОБА_1стал танцевать в баре с какой-то девушкой и в процессе танца упал на один из столов, в результате чего стол ударился о зеркала, висевшие на стене , и два зеркала разбились. После чего ОСОБА_1залез на стол и стал танцевать на столе. Она потребовала чтобы ОСОБА_1покинул бар. Однако последний на ее замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и оскорблять ее. В это время в бар пришла хозяйка ОСОБА_3, которая стала успокаиватьОСОБА_1. и просила его покинуть помещение бара. ОСОБА_1и ОСОБА_3 вышли на летнюю площадку бара, гдеОСОБА_1., продолжая выражаться нецензурной бранью, попытался снова зайти в помещение бара. ОСОБА_3 не пускала его. ОСОБА_1стал тянуть ее за руки, отталкивать. Сын ОСОБА_3 - ОСОБА_4., желая защитить мать, стал успокаиватьОСОБА_1. Однако ОСОБА_1схватил ОСОБА_4. за руку и вывернул ему руку за спину, после чего нанес ему по спине несколько ударов кулаком. ОСОБА_4. вырвался отОСОБА_1. и забежал в помещение бара. ОСОБА_1зашел за ним и возле барной стойки нанес ОСОБА_4. еще несколько ударов руками по голове и телу. Она пыталась оттянутьОСОБА_1. от ОСОБА_4. Тогда ОСОБА_1нанес ей рукой удары в область лба и в область уха. ОСОБА_4. выбежал из бара, ОСОБА_1побежал за ним, однако не догнал его и вернулся в бар. Лишь после того как он сказала , что вызвала милицию, ОСОБА_1покинул помещение бара. В результате хулиганских действийОСОБА_1., которые продолжались около одного часа, посетители, находившиеся в баре разошлись, не желая принимать участие в конфликте, работа бара была прекращена,
· аналогичными показаниями потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые в судебном заседании рассказали об обстоятельствах происшествия,
· протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что в помещении бара «Росинка» на двух зеркалах имеются повреждения в виде отколов стекла, на полу обнаружены два осколка от зеркал / л.д. 5-7/,
· заключением судебно- медицинского эксперта, согласно которому у ОСОБА_4 имелись кровоподтеки, ссадины тела; эти повреждения нанесены твердыми, тупыми предметами, по сроку давности могли быть причинены 12-ІНФОРМАЦІЯ_2 года , по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям /л.д. 61/,
· заключением судебно- медицинского эксперта, согласно которому у ОСОБА_3 имелись кровоподтеки тела, ссадины правой голени; эти повреждения нанесены твердыми , тупыми предметами, по сроку давности могли быть причинены ІНФОРМАЦІЯ_3года, по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям /л.д. 63/,
- заключением судебно- медицинского эксперта, согласно которому у ОСОБА_2.
имелись ссадина лба, кровоподтек правого предплечья, эти повреждения нанесены
твердыми, тупыми предметами, по сроку давности могли быть причинены ІНФОРМАЦІЯ_3года, по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям /л.д.65/.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, т.к. он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, его личность, раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого с места жительства, его семейное положение, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, а также полное возмещение подсудимым ущерба, причиненного потерпевшим.
Суд при таких обстоятельствах считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.321,323, 327,332-335 УПК Украины, суд
ПРИГОВОР ИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - 2 /два/ года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течение 1 /одного/ года испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
судья: