Комінтернівський районний суд м.Харкова
м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62
Справа № 2 -1366
2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2010 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді -Білецької А.М.
при секретарі - Кошкіній Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ТЦП”, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ТЦП”, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
В обгрунтування позову зазначив, що 24 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „ТЦП” було укладено кредитний договір — договір овердрафта № 05-08-од/980 -смб-2-355, згідно якого позивач надав відповідачу кредит (сукупність короткострокових кредитів) у загальній сумі 60000,00 гривень з терміном повернення кредиту в повному обсязі 28 серпня 2009 року
Відповідно до п.п.4.4.3, 4.4.4 договору овердрафту відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю фірма „ТЦП” зобов’язався здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом та сплачувати проценти за користування овердрафтом. Так, згідно п.2.7.1. договору овердрафта, заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена на протязі ЗО календарних днів із дня отримання кожного окремого овердрафта, а у випадку закінчення строку дії договору, в останній робочий день, що передує дню закінчення строку дії договору. Пунктом 2.8.6. договору овердрафту встановлено, що проценти сплачуються на протязі 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку дії договору в день їх нарахування. Пунктом 2.6.3. договору овердрафту встановлено процентну ставку за використання кредиту в розмірі 24,00 % річних. Пунктом 6.2 договору овердрафту передбачено, що у випадку порушень позичальником термінів погашення овердрафту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.
Відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „ТЦП”, умови договору не виконуються в зв’язку з чим загальний розмір заборгованості відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ТЦП” за договором овердрафту станом на 24 грудня 2009 року складає 42 145,75 гривень, з яких:
- 29 952,79 гривень - прострочена заборгованість за кредитом;
- 8 393,54 гривні - прострочена заборгованість по відсоткам;
- 3137,66 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
- 661,76 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов’язань відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ТЦП”, за договором овердрафту, 24 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір поруки № 05-08—од/980 -смб-2. Згідно умов договору поруки, ОСОБА_1 зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов’язань відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ТЦП”, за договором овердрафту.
Пунктами 2.2, 2.3, договору поруки передбачено, що у випадку невиконання відповідачем, товариством з обмеженої відповідальністю фірмою „ТЦП”, своїх
о
зобов’язань за договором овердрафту, позивач має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до відповідача ОСОБА_1, які він зобов’язаний виконати шляхом сплати суми заборгованості.
Позивач просив стягнути на свою користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором овердрафту 42 145,75 копійок, а також держмито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу.
Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.
Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ТЦП”, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки судові не повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 24 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „ТЦП” було укладено кредитний договір - договір овердрафта № 05-08-од/980 -смб-2-355, згідно якого позивач надав відповідачу кредит (сукупність короткострокових кредитів) у загальній сумі 60000,00 гривень з терміном повернення кредиту в повному обсязі 28 серпня 2009 року
Відповідно до п.п.4.4.3, 4.4.4 договору овердрафту відпровідач, товариство з обмеженою відповідальністю фірма „ТЦП” зобов’язався здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом та сплачувати проценти за користування овердрафтом. Так, згідно п.2.7.1. договору овердрафта, заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена на протязі ЗО календарних днів із дня отримання кожного окремого овердрафта, а у випадку закінчення строку дії договору, в останній робочий день, що передує дню закінчення строку дії договору. Пунктом 2.8.6. договору овердрафту встановлено, що проценти сплачуються на протязі ЗО календарних днів ІЗ' дня їх нарахування, а при закінченні строку дії договору в день їх нарахування. Пунктом 2.6.3. договору овердрафту встановлено процентну ставку за використання кредиту в розмірі 24,00 % річних. Пунктом 6.2 договору овердрафту передбачено, що у випадку порушень позичальником термінів погашення овердрафту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.
Відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „ТЦП”, умови договору не виконуються в зв’язку з чим загальний розмір заборгованості відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ТЦП” за договором овердрафту станом на 24 грудня 2009 року складає 42 145,75 гривень, з яких:
- 29 952,79 гривень - прострочена заборгованість за кредитом;
- 8 393,54 гривні - прострочена заборгованість по відсоткам;
- 3137,66 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
- 661,76 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов’язань відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ТЦП”, за договором овердрафту, 24 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір поруки № 05-08—од/980 -смб-2. Згідно умов договору поруки, ОСОБА_1 зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов’язань відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ТЦП”, за договором овердрафту.
Пунктами 2.2, 2.3, договору поруки передбачено, що у випадку невиконання відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „ТЦП”, своїх зобов’язань за договором овердрафту, позивач має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до відповідача ОСОБА_1, які він зобов’язаний виконати шляхом сплати суми заборгованості.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ТЦП”, ОСОБА_1 заборгованістьна користь акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСнббанк» за договором овердрафту № 05-08- од/980 -смб-2-355 від 24 грудня 2009 року в сумі 42 145 гривень 75 копійок, судові витрати в розмірі 421 гривні 46 копійок, витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу в розмірі 120 гривень, а всього 42 687 (сорок дві тисячі шістьсот вісімдесят сім) гривень 21 копійку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -
- Номер: Б/н 929
- Опис: про проділ майна та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1366/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 2-зз/204/2/17
- Опис: про зняття арешту з майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1366/10
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2016
- Дата етапу: 13.01.2017
- Номер: 2-др/638/1/20
- Опис: про ухвалення додаткового рішення
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1366/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2019
- Дата етапу: 18.08.2020
- Номер: 6/638/19/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1366/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 13.05.2020
- Номер: 6/404/321/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1366/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2019
- Дата етапу: 23.09.2019
- Номер: 6/482/33/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1366/10
- Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2020
- Дата етапу: 15.06.2020
- Номер: 2-в/638/11/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1366/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2021
- Дата етапу: 30.12.2021
- Номер: 6/638/95/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1366/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 23.06.2021
- Номер: 2-в/638/4/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1366/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2021
- Дата етапу: 30.12.2021
- Номер: 2-др/638/24/24
- Опис: про ухвалення додаткового рішення
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1366/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2019
- Дата етапу: 23.06.2021
- Номер: 2-др/638/5/25
- Опис: про ухвалення додаткового рішення
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1366/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2019
- Дата етапу: 23.06.2021
- Номер: 6/638/11/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1366/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 23.06.2021
- Номер: 2-в/638/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1366/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2021
- Дата етапу: 30.12.2021
- Номер: 2-1366/10
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1366/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2010
- Дата етапу: 02.12.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1366/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2009
- Дата етапу: 21.10.2015