ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.09р.Справа № К39/167-08
За позовом ОСОБА_1, (55200, АДРЕСА_2)
до до відповідача-1: ОСОБА_2, (49000, АДРЕСА_3)
до відповідача-2: ОСОБА_3, (АДРЕСА_4)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Арсенал" (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Шевченка, 11код ЄДРПОУ 34024270)
до відповідача-4: ОСОБА_4 (АДРЕСА_5)
Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (49600, м.Дніпропетровськ, Панікахи, 2)
Третя особа-2: Закритого акціонерного товариства "ГМК-Україна", 49002, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 140
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: без участі сторін
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2008р., яким позов задовольнити частково. Визнано недійсними з моменту укладення наступні договори купівлі-продажу простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “ГМК-Україна”(49022, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд. 140, код ЄДРПОУ 33563742): Договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-200807/2 від 20 серпня 2007року укладений між ОСОБА_3, який був акціонером ЗАТ “ГМК-Україна”та ОСОБА_5; Договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-170807/4 від 17 серпня 2007року укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Арсенал”, який був акціонером ЗАТ “ГМК-Україна”та ОСОБА_5; Договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-200807/3 від 20 серпня 2007року укладений між ОСОБА_4, яка була акціонером ЗАТ “ГМК-Україна”та ОСОБА_5. Застосовано правові наслідки недійсності правочинів: зобов’язано ОСОБА_2 повернути на користь ОСОБА_3 400 штук простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “ГМК-Україна”; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 26000 грн. 00 коп.; зобов’язано ОСОБА_2 повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал” 200 штук простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “ГМК-Україна”; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал” на користь ОСОБА_2 3 000 грн. 00 коп.; зобов’язано ОСОБА_2 (49000. АДРЕСА_1) повернути на користь ОСОБА_4 400 штук простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “ГМК-Україна" ; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 26000 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал” на користь ОСОБА_1 по 216 грн. 66 коп. витрат по оплаті держмита, та по 39 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення удового процесу, з кожного.
На виконання рішення суду видано накази.
13.05.2009р. до господарського суду від Відповідача-4 надійшла заява про перегляд рішення суду у справі № К39/167-08 за нововиявленими обставинами, в якій Відповідач-4 просить: винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, визнати з моменту укладення наступні договори купівлі-продажу простих іменних акцій ЗАТ "ГМК-Україна" удаваними, та такими що прикривали інші дії позивача з приводу змін у складі акціонерів цього Товариства, не проводячи та не реєструючи відповідних змін у державного реєстратора до Статуту Товариства:
- договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-200807/2 від 20.08.2007р. укладений між ОСОБА_3, який був акціонером ЗАТ "ГМК-Україна" та ОСОБА_6;
- договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-170807/4 від 17.082007р. укладений між ТОВ "Торговельний дім "Арсенал", який був акціонером ЗАТ "ГМК-Україна" та ОСОБА_5;
- договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-200807/3 від 20.08.2007р. укладений між ОСОБА_4, яка була акціонером ЗАТ "ГМК-Україна" та ОСОБА_5.
На виконання рішення суду видано накази.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2008р. залишено без змін.
Статтею 113 ГПК України передбачено, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.
Згідно ст. 3 п. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору у першій інстанції, а із спорів майнового характеру 50% ставки обчисленої виходи з оспорюваної суми.
Згідно зі ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” (із змінами, внесеними згідно з Законом N 2505-IV від 25.03.2005), розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зі змісту квитанції від 08.05.2009р. доданої до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вбачається, що державне мито сплачене в сумі - 260,00грн. тоді як загальна сума заявлених позовних вимог складає - 65 000, 00грн.
Таким чином, розмір державного мита при поданні даної заяви складає - 325,00грн.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 113 ГПК України, заява, до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках: відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2008р. за нововиявленими обставинами повернути заявникові без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 113, ст. 112, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення суду у справі № К39/167-08 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.
Суддя О.В. Ліпинський