Справа № 2-155/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2009 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Єнько Т.А.,
позивача ОСОБА_1,
представника Малинської міської ради Ясинської А.С.,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Малинської міської ради та ОСОБА_3 в якому просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та пояснила, що її мати ОСОБА_4 за час свого життя побудувала будинок АДРЕСА_1, але в експлуатацію не здала та не отримала на нього правовстановлюючі документи. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, заповідавши будинок позивачу та її брату ОСОБА_3 Після смерті матері позивач прийняла спадщину, подавши заяву, однак не може оформити свідоцтво про право на спадщину на будинок, так як відсутні правовстановлюючі документи. У зв’язку з цим просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1.
Відповідачі позов визнали. Про що надали відповідні заяви.
Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині померла ОСОБА_4 (а.с. 10), яка була матір’ю відповідача (а.с. 7). Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з жилого будинку АДРЕСА_1(а.с. 11-23). Даний будинок ОСОБА_4 заповідала (а.с. 9) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 7). Протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла спадщину, оскільки подала нотаріусу заяву про її прийняття (а.с. 35).
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ОСОБА_1 стала власником будинку АДРЕСА_1, так як вчасно прийняла спадщину. Оскільки це право іншими особами не визнається, а підтвердити документально позивач не може, то суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинок АДРЕСА_1 Житомирської області.
Вирішуючи питання про судові витрати суд керується ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 Житомирської області.
Стягнути з Малинської міської ради та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 661 гривня 17 копійок – по 330 гривень 59 копійок з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень – по 15 гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуючий А.О. Тимошенко
- Номер: 6/522/172/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-155/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тимошенко А.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2018
- Дата етапу: 14.03.2018