Справа № 2-229/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)  

    26 березня 2009 року                                                                         м. Малин  

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

        головуючого - судді Тимошенка А.О.,

    за участю:

        секретаря Єнько Т.А.,        

        представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Любовицької сільської ради Малинського району про встановлення спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на жилий будинок,-

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до Любовицької сільської ради Малинського району в якому просить: встановити, що будинок АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю її та чоловіка; встановити факт прийняття спадщини після смерті чоловіка; визнати за нею право власності на ? частину вищевказаного будинку як за співвласником та на ? частину як за спадкоємцем першої черги за законом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, які вказані в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлена належним чином. Про причини неявки представника суд не повідомила. У зв’язку з цим справа за згодою позивача розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.  

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані  докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 1952 року в Любовицькій сільській раді Малинського району ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 за актовим записом №9. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було присвоєне прізвище ОСОБА_4 (а.с. 9-10). За час перебування у шлюбі ОСОБА_4 побудував будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11-16). Отже цей будинок, відповідно до статті 22 Кодексу про шлюб та сім’ю України, був їх спільною сумісною власністю, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 8). Спадкоємцем його майна першої черги, відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України 1963 року, стала дружина ОСОБА_2 Вона прийняла спадщину свого чоловіка, тому числі і частину його будинку, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Любовицької сільської ради №31 від 26.01.2009 року (а.с. 17). Таким чином ОСОБА_2 стала власником будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_2 стала власником вищевказаного будинку, але підтвердити документально своє право не може. У зв’язку з цим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинок АДРЕСА_1 Житомирської області.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні позову в частині встановлення того, що будинок АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю її та чоловіка, оскільки її чоловік ОСОБА_4 помер і у зв’язку з цим право спільної сумісної власності припинене.

Вирішуючи питання про судові витрати суд керується ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі абзацу 3 пункту 18 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії. У зв’язку з недостатністю фінансування місцевих бюджетів, на підставі ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд звільняє відповідача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 3, 11, 60, 82, 88, 130, 212-215,  Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

    Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ялцівка Малинського району Малинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 Житомирської області.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнена на підставі абзацу 3 пункту 18 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

У зв’язку з недостатністю фінансування місцевих бюджетів, на підставі ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, звільнити Любовицьку сільську раду Малинського району Житомирської області від сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                                                                      А.О. Тимошенко