Справа 1-59/2009

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року                                                                     м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

        головуючого - судді Тимошенка А.О.,

      за участю:

        секретаря      - Ільніцької С.В.,

        прокурора     - Гойдало О.Є.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 30 грудня 2008 року близько 19-ої години, рухаючись в електропотязі Коростень-Київ від станції Головки до станції Малин, на підлозі у вагонні знайшов паперовий згорток із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 6,3 грама у висушеному стані.  Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно привласнив собі,  31 грудня 2008 року перевіз в             с. Головки Малинського району і, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зберігав без мети збуту в поліетиленовому пакеті, що був при ньому.

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину  у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що 30 грудня 2008 року близько 19-ої години він пішов на залізничну станцію Головки, сів в електропотяг та поїхав в м. Малин до своєї колишньої дружини. У вагоні електропотягу на підлозі біля сидіння помітив згорток із газетного аркуша. Зацікавившись вмістом даного згортку, підняв його, розгорнув і побачив, що там знаходиться подрібнена суха рослинна маса. Наркотичні засоби не вживає, але із життєвого досвіду знає як виглядає подрібнене листя коноплі. Зрозумівши, що дана рослинна маса, це рослина коноплі, даний згорток забрав собі та поклав до поліетиленового пакету. Наступного дня на електропотязі повернувся в  с. Головки. По дорозі додому зайшов до магазину, де зустрів своїх знайомих. Біля магазину із хлопцями розпивав спиртні напої і під час цього показав знайдений паперовий згорток. Через деякий час під’їхали працівники міліції та виявили наркотичний засіб.

Крім особистого зізнання вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами:

Протоколом огляду речових доказів від 09 січня 2009 року (а.с. 20) та постановою про приєднання до справи речових доказів від 09 січня 2009 року (а.с. 21) згідно яких були ретельно оглянуті та приєднані до справи як речові докази поліетиленовий пакет фіолетового кольору з наркотичним засобом канабісом вагою 6,3 грама у висушеному стані.

Висновком експерта від 27.01.2009 року № 2/14 (а.с. 51-53) згідно якого надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною) масою у висушеному стані 6,3 грама.

З’ясувавши думку прокурора та підсудного про обсяг доказів, що будуть досліджуватись, суд, відповідно до статті 299 КПК України визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин, сумнівів в добровільності  та істинності його позицій не має. Йому роз’яснено, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку .

На підставі вищевказаних доказів суд визнає доведеною вину         ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид  і міру  покарання підсудному  суд у відповідності до ст. 65 КК України  враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв  підсудний, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до статті 66 КК України пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що згідно статті 67 КК України обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання підсудному, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений  підсудним злочин, у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для  виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.  

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом’якшують покарання,  а також що ОСОБА_1 не судимий, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування основного покарання та звільняє його від нього з випробуванням і покладає на нього певні обов’язки передбачені ст.76 КК України.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору - наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною) масою у висушеному стані 6,3 грама – знищити.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи в розмірі – 140 гривень 76 копійок.

    Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.  

    Керуючись ст.ст. 323,324, 327  КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

    На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити  засудженому  наступні обов'язки:

-  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально  виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.                      

    Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору - наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною) масою у висушеному стані 6,3 грама – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, МФО 821039, р/р 35229005000096, код 25574601, УДК в Житомирській області, за виконання  експертизи судові витрати в сумі 140 гривень 76 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Головуючий                                                                    А.О. Тимошенко