ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

                                                                                                                      Справа 3-в-5\2009

15 травня 2009 року Баранівський районний суд  Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Кравчук Ю.С. з участю інспектора КВІ Баранівського району ОСОБА_1, правопорушника  ОСОБА_2, розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка  подання  заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ управління Департаменту у Житомирській області В.В. Васильчука від 24 квітня 2009 року про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 24.03.2009 року ОСОБА_2  за ч.1 ст.130 КУАП було обрано стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

В поданні вказано, що  ОСОБА_2 не виконав зобов»язання про добровільну явку в КВІ для виконання постанови суду, на виклик в КВІ  16.04.2009 року не з»явився, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання громадських робіт, а тому слід вирішити питання, пов»язані з виконанням  постанови суду.

Представник КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання, вважає, що  40 годин громадських робіт  призначених ОСОБА_2 слід замінити арештом строком на 8 діб відповідно до вимог ст.  321-4 КУАП.

Правопорушник ОСОБА_2 заперечує проти задоволення подання, пояснив, що він не давав забов»язання про добровільну явку, суддя ОСОБА_3, який виносив постанову, пояснив йому, що постанова набере законної сили через 10 діб і він повинен чекати виклику з КВІ, повідомлення про явку в КВІ він не отримував, від громадських робіт не ухилявся, чекав виклику  і бажає добросовісно відбути ці роботи.

Заслухавши інспектора КВІ ОСОБА_1 та правопорушника ОСОБА_2,  оглянувши матеріали  особової справи № 61\2009 на  ОСОБА_2, матеріали адміністративної справи  № 3-286\2009 щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУАП, суд приходить до висновку, що подання   задоволенню не   підлягає , оскільки доказів про ухилення від відбування громадських робіт  немає.

Із матеріалів адміністративної справи № 3-286 видно, що суддя ОСОБА_3 не відбирав у ОСОБА_2 зобов»язання про добровільну явку в КВІ.

Із матеріалів особової справи № 61 не видно, що ОСОБА_2 отримав  виклик в КВІ на 16.04.2009 року.

Керуючись ст.ст. 294, 321-4 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ управління Департаменту у Житомирській області В.В. Васильчука від 24 квітня 2009 року про заміну громадських робіт, призначених постановою Баранівського районного суду від 24.03.2009 року за ч.1 ст. 130 КУАП,  адміністративним арештом щодо  ОСОБА_2  залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена  до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 10  днів з дня її винесення.

Суддя