Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-3405/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2011 року Києво-Святошинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Решетнікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 25.09.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту оформлений полісом №19G-0075159. У відповідності з договором було застраховано автомобіль НОМЕР_1.

26.10.2007року в м. Києві на вул. Набережне Шосе відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 із автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Зіткнення відбулося в результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле», в результаті його пошкодження в ДТП, позивач замовив у ТОВ «Експерна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» проведення авто товарознавчого дослідження. Згідно із Звітом №3526 від 21.11.2007 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле» склала 36897.89 грн.

На виконання правил страхування позивач, відповідно до страхового акту №94730 від 07.07.2008 року виплатила страхове відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля шляхом перерахування коштів на рахунок філії «Автоцентр на Кільцевій» AT «Українська автомобільна корпорація» в розмірі 45136,22 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в рахунок відшкодування заподіяної шкоди суму в розмірі 45136 грн. 22 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається із матеріалів справи 25.09.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту оформлений полісом №19G-0075159. У відповідності з договором було застраховано автомобіль НОМЕР_1.

26.10.2007року в м. Києві на вул. Набережне Шосе відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 із автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_3. під керуванням ОСОБА_2

Зіткнення відбулося в результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2008 року.

Для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле», в результаті його пошкодження в ДТП, позивач замовив у ТОВ «Експерна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно із Звітом №3526 від 21.11.2007 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле» склала 36897,89 грн.

На виконання правил страхування позивач, відповідно до страхового акту №94730 від 07.07.2008 року виплатила страхове відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля шляхом перерахування коштів на рахунок філії «Автоцентр на Кільцевій» АТ «Українська автомобільна корпорація» в розмірі 45136,22 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.. ст.. 22, 993, 1191 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст.. ст.. З, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант- Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в рахунок відшкодування заподіяної шкоди суму в розмірі 45136 грн. 22 коп., 451.37 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою

відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3