№1-24/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

10 января 2007 года                                                                             г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                 Диденко С.А.

с участием секретаря                                                                Сухина О.Ю.

прокурора                                                                                   Турбаба В.И.

адвоката                                                                                      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 367 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2УК Украины при следующих обстоятельствах: 18 октября 2004 года в г.Доброполье Донецкой области, работая в должности ІНФОРМАЦІЯ_2, являясь должностным лицом, в должностные обязанности которого входит оформление сводного акта проверки, на основании данных инспекторов, которые поступили в ходе проверки, обеспечение проверки всех вопросов, которые входят в программу комплексной планово-документальной проверки, при составлении сводного акта проверки НОМЕР_1, проведенной специалистами Добропольской ОГНИ в ОАО «ГХК «Добропольеуголь», недобросовестно отнесясь к исполнению своих служебных обязанностей, проявив служебную халатность, не внес в данный официальный документ, а именно - не внес в пункт 1.9 сводного акта проверки «информация о видах деятельности предприятия за проверяемый период», такой вид деятельности предприятия, как «обучение взрослых и другие виды обучения» (код КВЭД 80.42.0.). При этом, ОСОБА_2, не зная о том, что ОАО «ГХК «Добропольеуголь» без наличия соответствующей лицензии осуществляет «обучение взрослых и другие виды обучения», в силу своих служебных обязанностей должен был и имел возможность знать это при проведении проверки и составления сводного акта проверки. В результате проявленной ОСОБА_2 служебной халатности, Добропольская ОГНИ не подала в суд гражданский иск в отношении ОАО «ГХК «Добропольеуголь» по поводу взыскания в порядке ст. 49 ГК Украины и согласно п. 11 ст. 10 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине» денежных средств, подлежащих оплате за оказанные услуги по обучению рабочих шахт «ГХК «Добропольеуголь» и не взыскала в доход государства денежные средства в сумме 807144,42 грн. Таким образом, проявленна ОСОБА_2 служебная халатность, повлекла за собой наступление тяжких последствий в виде причинения государству крупного материального ущерба в сумме 807144,42 грн.

Адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что изменилась обстановка совершенного деяния подсудимым, которое утратило общественную опасность, а также

2

его полное раскаивание.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 виновным в совершении преступлении, при указанных обстоятельствах признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с изменением обстановки.

Выслушав пояснения ОСОБА_2, изучив материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, в совещательной комнате прихожу к выводу о том, что производство по делу следует прекратить, в связи с изменением обстановки.

Указанный вывод обосновывает следующим:

В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Поскольку, как установлено в судебном заседании в действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины, которое не относится к тяжким преступлениям, а также в связи с тем, что в настоящее время деятельность учебно-курсового     комбината      ОАО   «ГХК «Добропольеуголь»лицензирована, что свидетельствует об изменении обстановки, деяние и лицо перестало быть общественно опасным, необходимо производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины следует прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Руководствуясь ст.ст. 7, 48 УК Украины, ст. 273 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины - прекратить.

ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки по ст.ст. 7,48 УК Украины - освободить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня оглашения.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий

Судья            подпись          С.А.Диденко