Судове рішення #4917122

                    Справа № 2-697/09/

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

 6 квітня 2009року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді             Ромахова В.І.

При секретарі                                     Копачинської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Волноваха цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

               Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача  заборгованість за   телекомунікаційні послуги  у розмірі 141,36грн.

    Позивач мотивує позовні вимоги тим, що відповідачу були надані  телекомунікаційні послуги електрозв*язку.  Станом на 1.12.2008р. відповідач  не оплачував надані послуги у результаті чого утворилась заборгованість   у сумі позову.

У добровільному порядку відповідач заборгованість не оплачує, тому позивач змушений звернутися до суду.  

                    Представник позивача у зал суду не з*явився, але надав заяву слухати справу без участі представника, на позові наполягає.

                Відповідач  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки  суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

               Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися  належним чином, у випадку невиконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.

           Так, у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем  було   укладено договор про надання послуг електрозв*язку № 30/2932 від 1.11.1997р.  на підставі заяви про переоформлення  телефону 4-29-32.

          З  матеріалів справи випливає, що відповідач користувався  наданими позивачем послугами по телекомунікації, за період з березня 2007р. по серпень 2007р.  утворилась заборгованість у сумі 101грн.59коп.

Зазначену заборгованість відповідач  не оплачував без поважних причин.

          За несвоєчасне виконання зобов*язань по сплаті наданих послуг відповідачу був нарахований індекс інфляції у сумі 35грн.53коп., а також три відсотка річних  від простроченої суми, що становить 4грн.24коп.            

          Таким чином відповідач не виконав зобов*язання в повному обсязі і зобов*язаний відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з нього слід стягнути  на підставі ст. 81, 88 ЦПК України 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  та 51 грн. судового збору на користь позивача.

               Відповідач до суду не з*явився, пояснень та заперечень  не дав.

    На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України,  ст. ст.15, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації» районний суд, -

В И Р І Ш И В:

   

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра електрозв*язку №7 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»  заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 101 грн. 59коп., індекс інфляції у сумі 35 грн.53коп., три відсотка річних у сумі 4грн.24коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн. та   судовий збір у сумі 51грн., усього підлягає стягненню 222 грн.36 коп.

           

   

    Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя-

  • Номер: 6/766/120/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-697/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Ромахов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2018
  • Дата етапу: 15.01.2018
  • Номер: 6/758/59/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-697/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ромахов В. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2018
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 2-во/205/1/19
  • Опис: про виправлення описки в рішенні суду
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-697/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ромахов В. І.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 6/145/24/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-697/09
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ромахов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 15.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація