У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я а п е л я ц і й н о ї с к а р г и

          10 вересня 2012 року                                                                                м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 15 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Рівненській області про встановлення нікчемності правочину,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 червня 2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Рівненській області про встановлення нікчемності правочину закрито у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, тобто не оплативши судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду від 31 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали від 31.08.2012 року отримала 04 вересня 2012 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про отримання поштового відправлення.

07 вересня 2012 року ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву, у якій просить звільнити її від сплати судового збору або розстрочити чи відстрочити його сплату, у зв’язку з її скрутним фінансовим становищем.

Стаття 2 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік випадків, коли судовий збір не справляється, а статтею 2 цього Закону передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Жодна із вказаних статей не передбачає звільнення особи, що звертається до суду, від сплати судового збору у зв’язку із її фінансовою неспроможністю його сплатити.

За таких обставин, підстави вважати, що вимоги ухвали судді від 03.08.2012 року ОСОБА_1 виконані, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 15 червня 2012 року визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                   Ковальчук Н.М.

______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 1715/5564/12 Головуючий в суді І інстанції –ОСОБА_4

Провадження № 22-ц 1790/1725/2012 Суддя-доповідач –ОСОБА_5