Справа № 2-1181/11

У Х В А Л А

"09" березня 2011 р.

року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Пепеляшкова С.М.

при секретарі – Зінзівєр С.В.

за участю представників сторін – ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП «Геоінформсервіс», ОСОБА_4 про погодження межі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 2-1181-2011 року за позовом ОСОБА_3 до ПП «Геоінформсервіс», ОСОБА_4 про погодження межі.

Представник відповідачки заявила клопотання та просить дану справу об’єднати в одне провадження з цивільною справою, що знаходиться на розгляді у судді Грубіян Л.І.

Дійсно, крім зазначеної справи в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться ще цивільна справа № 2-574-2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача, а тому суд обидві справи обєднує в одну і присвоює їм загальний номер 2-1181-2011 рік.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 09.03.2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод та визначення меж землекористування та зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод та зносу самочинно зведених надвірних споруд відмовлено. Вказану ухвалу представник позивачки має намір оскаржити в апеляційному порядку.

Відповідно до п.4ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до вирішення питання в апеляційній інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 201,203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-1181-2011 року за позовом ОСОБА_3 до ПП «Геоінформсервіс», ОСОБА_4 про погодження межі та цивільну справу № 2-574-2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод об’єднати в одне провадження і присвоїти їй порядковий номер 2-1181-2011 рік.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Геоінформсервіс», ОСОБА_4 про погодження межі та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод - зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: С. М. Пепеляшков