Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
Справа № 2-837/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого-судді Покотілової О.Г.
при секретарі - Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. ГІервомайську цивільну управу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 20 грудня 2007року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2007 року у відділі РАЦС по Місту ГІервомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано між ними шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 137. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, 20.12.2007р.н., батьком якої являється ОСОБА_2 - відповідач по справі. Дочка проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен надавати. В зв’язку з тим, що відносини між нею та відповідачем ускладнилися, вона звернулася до суду із зазначеним позовом.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 20.12.2007р.н.
Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи; причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, клопотань про відкладення розгляду справи слуханням не надходило.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінившиїв сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 024940, 28 квітня 2007 [)оку у відділі РАЦС по місту ГІервомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано між сторонами шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за№ 137 (а.с.9).
Згідно з копією свідоцтва про народження, під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, 20.12.2007р.н. (а.с.8), батьком якої являється ОСОБА_2 - відповідач по справі.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у т вердій грошовій сумі.
Таким чином, враховуючи вище викладене, матеріальне становище відповідача, те. що він працює, має постійний заробіток, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інших утриманців не має, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51грн. на користь держави, та стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп.
Керуючись ст.ст. 10. 11,60, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
*
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця м. Гіервомайська Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 20 грудня 2007року народження, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 17.03.2010р. та до повноліття дитини, але не менше, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51грн. 00коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційно оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання Іаяви про Апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
- Номер: 2-837/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-837/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Покотілова О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: б/н 687
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-837/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Покотілова О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 2-р/504/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-837/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Покотілова О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2017
- Дата етапу: 15.08.2018
- Номер: 6/283/38/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-837/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Покотілова О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2018
- Дата етапу: 11.06.2018
- Номер: 6/751/278/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-837/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Покотілова О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2020
- Дата етапу: 30.10.2020
- Номер: 6/751/573/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-837/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Покотілова О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 2-837/10
- Опис: про визнання особи втратившою право на житло
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-837/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Покотілова О.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2010
- Дата етапу: 30.06.2010