Справа №705/7420/13-п
3/705/1577/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2013 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, 17.07.1992року народження, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.Умань вул. Леніна.92 кв.42, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.З, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
Встановив:
ОСОБА_1 30 листопада 2013року о 23годині 20хвилин в місті Умані по вулиці Радянській Черкаської області керував автомобілем марки Шкода Окавіа державний номерний знак СА 8408АК з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, продувши АІЛСОТЕ8Т 68.10 АКВР - 0,595 на вимогу працівників ДАЇ, прибор показав - 0,67%, результат тесту №3686, вказаний прибор був застосований в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 3.9 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що перед цим випив пива та після цього керував автомобілем, він не очікував, що його зупинять працівники ДАІ. Дійсно на вимогу працівників ДАЇ в присутності понятих продув трубку на наявність алкоголю. Просив суд не застосовувати штраф, оскільки не працює, просить застосувати по відношенню до нього покарання у вигляді громадських робіт, в подальшому в нетверезому стані за кермо автомобіля сідати не буде.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №431922 від 30.11.2013року, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними у судовому засіданні та зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП .
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ч.І ст.130, ст.ст. 30-1, 33,34,40-1, 283,284,294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40(сорок)годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34грв.41коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний судДе|жяської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Головуюча: Л.В. Горячківська