22.10.10

Справа №22ц-6291

Головуючий у 1-ій ОСОБА_1

Доповідач Рафальська І.М.

УХВАЛА

22 жовтня 2010 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Рафальська І.М., вирішуючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановила :

Ухвалою судді апеляційного суду від ЗО вересня 2010 року ОСОБА_2 був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, сплати судового збору в сумі 225 грн. 00 коп., витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в сумі 120 грн. 00 коп. та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 2 95 ЦПК України (а.с. 55).

З матеріалів справи, зокрема, з поштового повідомлення вбачається, що 13 жовтня 2010 року ОСОБА_2 особисто отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 57).

Отже, ОСОБА_2 було відомо про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 2 97 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2010 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: