Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3429/15-к

Кримінальне

провадження

№ 12015060250000788

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.09.2015 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області Першко О.О., секретар судового засідання Турбал В.І., за участю: сторони кримінального провадження – слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи – не з’явилися, розглянула клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, ТОВ «Астеліт», за адресою: вул. Солом’янська, 11-А, м. Київ, ПрАТ «МТС Україна», за адресою: вул. Лейпцігська, 15, м. Київ, шляхом отримання роздруківок з’єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: АТ «Київстар»: Lас-25200; Cid-822, 821, ПрАТ «МТС Україна»: Lас-6130; Cid-1291, ТОВ «Астеліт»: Lас-12507; Cid-25077, 25076, за період часу з 16 години 22 вересня 2015 року до 01 години 00 хвилин 23 вересня 2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з’єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060250000788 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, 22 вересня 2015 року, біля 19 години в смт. Першотравневе Овруцького району, невстановлена особа, перебуваючи на території кар’єру ТОВ «Овруч-СТОУН», із екскаватора КГ-5, шляхом вільного доступу, з електрогенераторів постійного току, таємно викрала 16 статорних обмоток, чим заподіяла «Овруч-СТОУН», матеріальні збитки.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння правопорушення, а в момент його скоєння правопорушник міг користуватися мобільним телефоном, робити та приймати дзвінки, приймати або відправляти повідомлення.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа могла користуватися мобільним телефоном під час здійснення крадіжки із екскаватора, та його встановлення дозволить встановити і особу причетну до скоєння правопорушення, а на даний час іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представників до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження – слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, які будуть міститися в наданій операторами мобільного зв’язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, ТОВ «Астеліт», за адресою: вул. Солом’янська, 11-А, м. Київ, ПрАТ «МТС Україна», за адресою: вул. Лейпцігська, 15, м. Київ, шляхом отримання роздруківок з’єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: АТ «Київстар»: Lас-25200; Cid-822, 821, ПрАТ «МТС Україна»: Lас-6130; Cid-1291, ТОВ «Астеліт»: Lас-12507; Cid-25077, 25076, за період часу з 16 години 22 вересня 2015 року до 01 години 00 хвилин 23 вересня 2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з’єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «25» жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. О. Першко