Справа №22ц-7253/10 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.

Категорія: 27 Доповідач в апел.інст.: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді: Цяцяка Р.П.

Суддів: Курій Н.М., Мікуш Ю.Р.

за секретаря: Глинського О.А.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі відділення «Львівська регіональна дирекція», з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2010 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» про визнання кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки недійсними залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, будучи поручителем, посилається на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції не врахував, що представник позивача не наділений повноваженням подавати заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що представник позивач ОСОБА_4 подав клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, покликаючись на п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до довіреності від 28 червня 2010 року, ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси в суді з усіма правами, необхідними повноваженнями, які надано законом позивачу (а.с. 59).

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд мав підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що підстави для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.