4-1167/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2009 року суддя Печерського  районного суду  м. Києва Квасневська Н.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 щодо порушення питання перед Генеральною прокуратурою України про проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України за ст. 364 ч. 3 КК України стосовно посадових осіб - працівників Апеляційного суду Київської області,  -

в с т а н о в и в:

23.04.2009 року на адресу суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_1 щодо порушення питання  перед  Генеральною прокуратурою України про проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України за ст. 364 ч. 3 КК України стосовно посадових осіб - працівників Апеляційного суду Київської області.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку залишити скаргу без задоволення та направити її  до Генеральної прокуратури України на виконання вимог  ст. 97 КПК України, оскільки кримінальні справи порушуються судом не інакше як за скаргою потерпілого лише у випадках, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 126, 356 КК України, з дотриманням вимог ст. ст. 223, 224 КПК України. За іншими, передбаченими Кримінальним кодексом України злочинами, вирішення питання щодо порушення кримінальної справи, відноситься до компетенції правоохоронних органів і не відноситься до компетенції суду.

Так,  згідно ст. 27 КПК України справи про злочини щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове  слідство не проводяться.

Згідно ст. 251 ч. 1 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України), а саме – скарга має складатися з описової та резолютивної частини, в описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими, на думку потерпілого, стверджується обвинувачення, в резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті (частини, пункту статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину, скарга підписується потерпілим, до скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява (якщо заявляється цивільний позов), додається копія скарги.

Як встановлено дана скарга не відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку і тому згідно ч.1 ст.251 КПК розглянута бути не може, тому підлягає залишенню без розгляду та має бути направлена до Генеральної прокуратури України  для виконання вимог ст. 97 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 97, 251 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 щодо порушення питання перед Генеральною прокуратурою України про проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України за ст. 364 ч. 3 КК України стосовно посадових осіб - працівників Апеляційного суду Київської області – залишити без розгляду та направити до Генеральної прокуратури України для виконання вимог ст. 97 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: