САКСАГАНСЬКИЙ  районний СУД м. КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області

                             Дело № 1 - 76/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

18 мая 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

    председательствующего          - судьи  Черновой Н.В.

    при секретаре                            –           Мазурчук О.И.

    с участием  прокурора              -            Тумко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1  рождения, уроженца  с. Андреевка, Широковского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,  со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:  

1) 06.05.1987 г. Широковским р/с Днепропетровской обл. по  ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 46-1 УК УССР к 3 г. л/св., с отсрочкой    исполнения приговора на 2 г.;  

2) 13.04.1988 г. Широковским р/с Днепропетровской обл.  по ст. 140 ч.3 УК УССР к 2 г. л/св., на  основании ст. 43 УК УССР  частично присоединить 1г. 6мес. л/св. по приговору Широковского р/с Днепропетровской обл. от 06.05.1987 г.  к отбытию определить 3 г. 6 мес. л/св. Освобожден 13.07.1990   г. по постановлению Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой обл.  от 06.07.1990 г. на основании ст. 52-2 УК УССР   условно-досрочно на не отбытый срок 1 г. 3 мес. 26 дн.  Возвращен в млс 11.10.1990 г. на срок 1 г. 1 мес. 10дней. Освобожден 14.11.1991 г. по отбытию срока наказания.      

3). 24.06.1993 г. Дзержинским р/с г. Кривого Рога по ст. 143 ч.2,  140 ч.2, 142 ч.3, 42 УК УССР к 9 г. л/св.

4) 28.05.1996 г. Солонянским р/с Днепропетровской обл. по ст.  183-3 ч.2 УК Украины к 3 г. л/св. На основании ст. 43 УК Украины присоединить наказание по приговору Дзержинского р/с г. Кривого Рога от 24.06.1993 г. и окончательно определить к отбытию 7 л. л/св.  

5) 04.07.1996 г. Центрально-Городским р/с г. Кривого Рога по ст.81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 ч.1 УК Украины к 4 г. л/св. На  основании ст.42 ч.3 УК Украины путем поглощения данного наказания по приговору Солонянского р/с Днепропетровской области от 28.05.1996 г. окончательно определить к     отбытию 7 л. л/св. Освобожден 10.03.2003 г. по отбытию    срока наказания.  

6) 29.12.2003 г. Криворожским р/с Днепропетровской обл. по   ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 2 г. 6 мес. л/св. Освобожден  20.04.2006 г. по отбытию срока наказания, проживает по адресу:  АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч.2 УК Украины, суд

                                                             УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 повторно, 16.04.2008 года, около 14-00 часов, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 г. Кривого Рога, где так же проживает семья его сестры ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со шкафа, расположенного в спальной комнате, принадлежащую ОСОБА_2 видеокамеру « Canon MV-830», стоимостью 1900 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на сумму 1900 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1  свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.2 УК Украины  признал полностью и показал, что 16 апреля 2008 года примерно в 14 часов, похитил видеокамеру, принадлежащую его сестре, потерпевшей ОСОБА_2 Самой ОСОБА_2. дома не было , был только ее сын. Видеокамеру «Canon MV-830» он просто пошел взял в шкафу,  потом продал ее, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая  ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 16 апреля 2008 года ее брат- подсудимый ОСОБА_1 украл у нее видеокамеру «Canon MV-830» стоимостью 1900 гривен. Ничего не вернул, но она просит в ее пользу причиненный ущерб не взыскивать. Наказывать подсудимого просила  не строго.

В соответствии со ст.65 УПК Украины, добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

/

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, суд  считает их допустимыми, правдивыми, согласующимися между собой, принимает их и считает, что  виновность подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам : тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый является физическим вменяемым лицом, достигшим возраста, с которого может наступать уголовная ответственность.

Решая вопрос о мере и виде наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень  тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание и личность подсудимого.

Подсудимый совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории  преступлений средней тяжести.

На учете в Криворожском психоневрологическом диспансере  и в Криворожском наркологическом диспансере подсудимый ОСОБА_1 не состоит ( л.д. 45,46), ранее судим.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 66 УК Украины, является полное  раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде ареста.

На основании ст.  72 УК Украины, срок наказания подсудимому  ОСОБА_1  исчислять с  17 апреля 2009 года.        

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь  ст. ст.299, 321 - 324  УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.  185 ч.2 УК  Украины и назначить наказание в виде  ареста сроком на 6 месяцев, с содержанием осужденного в условиях изоляции.

              Меру  пресечения подсудимому  ОСОБА_1  – содержание под стражей – оставить  прежней, до вступления приговора в законную силу.      

Срок наказания подсудимому  ОСОБА_1  исчислять с  17 апреля 2009 года.        

              На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под  стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.  

                    Судья                                                                                             Н.В. Чернова