Справа № 2 – 1061\09

 РІШЕННЯ

I МЕНЕМ УКРАНИ

( заочне)

 07 травня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді АН О.В.,

при секретарі – Плахотіній  Л.І.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 до відповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд:

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, i в обгрунтування якого вказав, що 03 квітня 2008 року між ОСОБА_6  акціонерним товариством Всеукраїнский ОСОБА_3 в особі Відділення №10 Дніпропетровської філії ОСОБА_2  акціонерного товариства Всеукраїнский ОСОБА_3 ( скорочено - ВАТ «ВіЕйБіБанк»), та  громадянином України – ОСОБА_4, був укладений Кредитний договір № 175/гр-авто,  надалі за текстом «Кредитний договір». Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього ВАТ «ВіЕйБіБанк» повинен був надати кредит в сумі 48 850,00 (сорок вісім тисяч вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок строком користування до 02 квітня 2015 року зі сплатою 18 (вісімнадцять) процентів річних.     Погашення Кредиту Відповідач1 повинен був  здійснювати відповідно до графіку , який є невід’ємною частиною Кредитного договору.       Також, відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач1 зобов’язаний був сплачувати проценти за користування Кредитом щомісячно у дату, зазначену в графіку.    Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_4 свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконав, а саме, не повернув Кредит в сумі 48 549,86 гривень.

Так, станом на 01 грудня 2008 року заборгованість ОСОБА_4 по Кредиту складає 48 549,86 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 03.05.2008 р. по 01.12.2008 р. складає 2 849,26 гривень.

 Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) – ст. 530 ЦК України. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені  договором або законом (ст. 611 ЦК України).

    Так, пунктом 4.3. Кредитного договору встановлена відповідальність Відповідача1 за несвоєчасне погашення Кредиту, процентів за користування Кредитом, а також за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту та за несвоєчасну сплату комісій передбачених п. 2.6.3. Договору,  у вигляді сплати штрафу в розмірі 20 (двадцять) відсотків від суми невиконаних зобов’язань, строк сплати яких настав.

Станом на 01 грудня 2008 року сума штрафу за несвоєчасне повернення Кредиту за період з 03.05.2008 р. по 01.12.2008 р. складає 836,79 гривень, сума штрафу за несвоєчасне  сплату відсотків за період з 03.05.2008 р. по 01.12.2008 р. складає 1 445,61 гривень, а отже, загальна сума заборгованості штрафу станом на 01.12.2008 р. складає 2 282,40 гривень.

Усього Відповідач1 повинен сплатити Позивачу заборгованість по Кредитному договору № 175/гр-авто від 03.04.2008 року  в сумі 48 549,86 гривень (сорок вісім тисяч п’ятсот сорок дев’ять  гривень 86 копійок),  заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2 849,26 гривень (дві тисячі вісімсот сорок дев’ять  гривень 26 копійок), штраф за несвоєчасне повернення Кредиту в сумі 836,79 гривень (вісімсот тридцять шість гривень 79 коп), штраф за несвоєчасну  сплату відсотків в сумі 1 445,61 гривень (одна тисяча чотириста сорок п’ять гривень 61 коп).

05 березня 2008 р. між ОСОБА_6  акціонерним товариством Всеукраїнский ОСОБА_3 в особі Відділення №10 Дніпропетровської філії ОСОБА_2  акціонерного товариства Всеукраїнский ОСОБА_3 ( скорочено - ВАТ «ВіЕйБіБанк»), (в подальшому - Позивач) та  громадянином України – ОСОБА_5 (в подальшому – Відповідач2), був укладений Договір поруки б/н,  надалі за текстом «Договір поруки». Відповідно до умов Договору поруки Відповідач2 солідарно відповідає перед Позивачем за виконання Відповідачем1 зобовязань в повному обсязі за Кредитним договором № 175/гр.-авто, що укладений 03.03.2008 р. між Позивачем та Відповідачем1.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки Відповідач2 зобов’язується відповідати перед Позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Згідно з п.3.1. Договору поруки у випадку невиконання зобов’язань по Кредитному договору та даному договору Відповідач1 та Відповідач2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Тому просить Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь  відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 заборгованість по Кредиту в сумі  48 549,86 гривень ( сорок вісім тисяч п’ятсот сорок дев’ять  гривень 86 копійок ) , заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 03.05.2008 р. по 01.12.2008 р. в сумі 2 849,26 гривень   (дві тисячі вісімсот сорок дев’ять  гривень 26 копійок ) , суму штрафу за несвоєчасне повернення Кредиту за період з 03.05.2008 р. по 01.12.2008 р. у розмірі  836,79 гривень (вісімсот тридцять шість гривень 79 коп.), суму штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за період з 03.05.2008 р. по 01.12.2008 р. у розмірі 1 445,61 гривень (одна тисяча чотириста сорок п’ять гривень 61 коп.), витрати по судовому збору у розмірі 536,82 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Представник позивача заявив клопотання про заочний розгляд справи, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені факти та обставини.

У судовому засіданні встановлено, що що 03 квітня 2008 року між ОСОБА_2  акціонерним товариством Всеукраїнский ОСОБА_3 в особі Відділення №10 Дніпропетровської філії ОСОБА_2  акціонерного товариства Всеукраїнский ОСОБА_3 ( скорочено - ВАТ «ВіЕйБіБанк»), (в подальшому - Позивач) та  громадянином України – ОСОБА_4 (в подальшому – Відповідач1), був укладений Кредитний договір № 175/гр-авто,  надалі за текстом «Кредитний договір». Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього ВАТ «ВіЕйБіБанк» повинен був надати кредит в сумі 48 850,00 (сорок вісім тисяч вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок строком користування до 02 квітня 2015 року зі сплатою 18 (вісімнадцять) процентів річних.

    Погашення Кредиту Відповідач1 повинен був здійснювати відповідно до графіку (додаток № 1 до Кредитного договору), який є невід’ємною частиною Кредитного договору.

    Також, відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач1 зобов’язаний був сплачувати проценти за користування Кредитом щомісячно у дату, зазначену в графіку. Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_4 свої обов’язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконав, а саме, не повернув Кредит в сумі 48 549,86 гривень.

Так, станом на 01 грудня 2008 року заборгованість ОСОБА_4 по Кредиту складає 48 549,86 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 03.05.2008 р. по 01.12.2008 р. складає 2 849,26 гривень.     Так, пунктом 4.3. Кредитного договору встановлена відповідальність Відповідача1 за несвоєчасне погашення Кредиту, процентів за користування Кредитом, а також за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту та за несвоєчасну сплату комісій передбачених п. 2.6.3. Договору,  у вигляді сплати штрафу в розмірі 20 (двадцять) відсотків від суми невиконаних зобов’язань, строк сплати яких настав. Станом на 01 грудня 2008 року сума штрафу за несвоєчасне повернення Кредиту за період з 03.05.2008 р. по 01.12.2008 р. складає 836,79 гривень, сума штрафу за несвоєчасне  сплату відсотків за період з 03.05.2008 р. по 01.12.2008 р. складає 1 445,61 гривень, а отже, загальна сума заборгованості штрафу станом на 01.12.2008 р. складає 2 282,40 гривень. Усього Відповідач повинен сплатити Позивачу заборгованість по Кредитному договору № 175/гр-авто від 03.04.2008 року  в сумі 48 549,86 гривень (сорок вісім тисяч п’ятсот сорок дев’ять  гривень 86 копійок),  заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2 849,26 гривень (дві тисячі вісімсот сорок дев’ять  гривень 26 копійок), штраф за несвоєчасне повернення Кредиту в сумі 836,79 гривень (вісімсот тридцять шість гривень 79 коп), штраф за несвоєчасну  сплату відсотків в сумі 1 445,61 гривень (одна тисяча чотириста сорок п’ять гривень 61 коп).

05 березня 2008 р. між ОСОБА_2  акціонерним товариством Всеукраїнский ОСОБА_3 в особі Відділення №10 Дніпропетровської філії ОСОБА_2  акціонерного товариства Всеукраїнский ОСОБА_3 ( скорочено - ВАТ «ВіЕйБіБанк»), та  громадянином України – ОСОБА_5 був укладений Договір поруки б/н,  надалі за текстом «Договір поруки». Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_5 солідарно відповідає перед Позивачем за виконання ОСОБА_4 зобовязань в повному обсязі за Кредитним договором № 175/гр.-авто, що укладений 03.03.2008 р. .Відповідно до п.2.2. Договору поруки ОСОБА_5 зобов’язується відповідати перед Позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Згідно з п.3.1. Договору поруки у випадку невиконання зобов’язань по Кредитному договору та даному договору ОСОБА_4 та   ОСОБА_5 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

Суд вважає, що встановленим фактам та обставинам відповідають такі правовідносини, які регулюються вимогами ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) – ст. 530 ЦК України. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені  договором або законом (ст. 611 ЦК України).

    Так, пунктом 4.3. Кредитного договору встановлена відповідальність  ОСОБА_4 за несвоєчасне погашення Кредиту, процентів за користування Кредитом, а також за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту та за несвоєчасну сплату комісій передбачених п. 2.6.3. Договору,  у вигляді сплати штрафу в розмірі 20 %в від суми невиконаних зобов’язань, строк сплати яких настав .

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час  прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно зі ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що укладаючи кредитний договір, відповідач 1 прийняв на себе зобов’язання за повернення кредиту, за сплату процентів та штрафу, обумовлених у кредитному договорі, тому відповідач 1 зобов’язаний сплати заборгованість за кредитним договором, проценти та штраф, обумовлені у кредитному договорі.

Відповідач ОСОБА_4 прострочив повернення чергової частини позики, внаслідок чого позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася у сумі 53 681,52 грн.  

Суд вважає за можливе, стягнути з відповідачів солідарно на користь  відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 заборгованість по Кредиту в сумі  48 549,86 гривень , заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 03.05.2008 р. по 01.12.2008 р. в сумі 2 849,26 гривень, суму штрафу за несвоєчасне повернення Кредиту за період з 03.05.2008 р. по 01.12.2008 р. у розмірі  836,79 гривень, суму штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за період з 03.05.2008 р. по 01.12.2008 р. у розмірі 1 445,61 гривень ), витрати по судовому збору у розмірі 536,82 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 550-552, 572, 590, 610-612, 625, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 81, 88, 114, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 заборгованість по Кредиту в сумі  48 549 гривень 86  копійок;  заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 03.05.2008 р. по 01.12.2008 р. в сумі 2 849 гривень 26  копійок   ,  штраф за несвоєчасне повернення Кредиту за період з 03.05.2008 р. по 01.12.2008 р. у розмірі  836 гривень 79 копійок,  штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за період з 03.05.2008 р. по 01.12.2008 р. у розмірі 1 445 гривень 61  копійку, а всього - 53 681гривен. 51  копійку

Стягнути в  рівних частинах з  ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 536,82 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дні проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя:                                 Ан О.В.