Справа № 2-1785/11

Ухвала

Іменем України

"16" червня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: судді Драч Ю.І.

секретаря Попіль О.В,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення суду від 10.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2011 року судом постановлене судове рішення, яким усунено від спадкування ОСОБА_1 та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.12.2010 року ВРД № 630724.

Відповідач ОСОБА_1 просить роз’яснити рішення суду, вказати, що ОСОБА_3 відповідно поновлюється строк звернення для прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст. 1272 ЦК України строком на один місяць.

Стаття 221 ЦПК України передбачає роз’яснення рішення суду, якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у справі, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, оскільки рішення суду від 10.05.2011 р. є чітким та зрозумілим.

Керуючись ст. ст. 221,210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення суду від 10.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом строк, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя Ю. І. Драч