Справа №22-307 2007 р.
УХВАЛА
・4・січня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді - Авраменко Т.М.,
Суддів - Гайсюка О.В.,
Суровицької Л.В.
При секретарі - Слюсаренко Н.Л. розглянула в м. Кіровограді у відкритому судовому засіданні заяву Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Державна виконавча служба у Новоукраїнському районі Кіровоградської області звернулась до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду від 4 грудня 2006 року у справі за скаргою Новоукраїнського професійно-технічного училища № 40 до ВДВС на неправомірні дії державного виконавця.
Посилається на те, що копія ухвали суду надійшла до Державної виконавчої служби лише 13 грудня 2006 року у зв'язку з чим не мали можливості у передбачений законом строк подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Одночасно з заявою про поновлення строку подано апеляційну скаргу.
Заслухавши пояснення представника ДВС, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що представник Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі був присутній у судовому засіданні 4 грудня 2006 року, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.8-10), в якому було проголошено ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.
ДВС у Новоукраїнському районі не зверталось до суду з письмовою заявою про видачу копії ухвали від 4 грудня 2006 року.
12 грудня 2006 року за вих. № 3120 до ДВС було направлено копію вказаної ухвали (а.с.16).
13 грудня 2006 року ДВС, з пропуском встановленого законом строку, надало до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали та апеляційну скаргу (а.с. 17,22-24).
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ДВС пояснив, що не мали можливості вчасно оскаржити ухвалу через відсутність представника, який здійснював представництво служби в суді та у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії ухвали.
Зазначені представником ДВС причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів не може визнати поважними, тому строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає.
Керуючись ст.73, ч.З ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити Державній виконавчій службі в Новоукраїнському районі у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського райсуду від 4 грудня 2006 року у справі за скаргою Новоукраїнського ПТУ № 40 на неправомірні дії державного виконавця.
Заяву Державної виконавчої служби в Новоукраїнському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського райсуду Кіровоградської області від 4 грудня 2006 року залишити без розгляду, а справу повернути в той же суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду Кіровоградської області
Л.В.Суровицька