ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

13 травня 2009 р.

№ 29/551-08

Вищий  господарський  суд  України  у  складі  колегії  суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів :

Барицької Т.Л., Подоляк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Приватної фірми "КІБЕЛА"

на  ухвалу

Господарського суду Харківської області від 09.12.2008 р.

у справі

№ 29/551-08

за позовом

ТОВ фірма "Пранк"

до	Приватної фірми "КІБЕЛА" (надалі –Фірма); ТОВ транспортно-експедиційного підприємства "Чумацький шлях"

про	визнання дій неправомірними та стягнення 78176,43 грн.

за участю представників:

від позивача

-  не з'явились

від відповідача-1

-  не з'явились

від відповідача-2

-  не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2008 р. (суддя Тихий П. В.), на підставі п. 4 та п. 10  ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто зустрічну позовну заяву Фірми і додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, Фірма звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виносячи ухвалу суд виходив з того, що Фірмою до зустрічної позовної заяви не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. п. 3, 31 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В силу п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63  ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в порушення вказаних вимог до зустрічної позовної заяви Фірми не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставами для повернення заяви без розгляду в порядку ст. 63 ГПК України.

За таких обставин, місцевий господарський суд правомірно повернув зустрічну позовну заяву без розгляду.

В силу ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування ухвали господарського суду, яка є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119,  11111, 11113 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватної фірми "КІБЕЛА" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2008 р. у справі № 29/551-08 залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                                         Н. Губенко

С у д д і                                                                                              Т. Барицька

                                                                                                           О. Подоляк