Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
21.09.06 № 1193/9-3
Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:
Головуючого судді Шевченко В. Ю. (суддя-доповідач),
Суддів Ільєнок Т.В.
Суддів Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.08.2006р.
у справі № 1193/9-3 (суддя Бунякіна Г.В.)
за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук
до 1. Дочірнього підприємства «Любич-Кременчук», м. Кременчук
2. Приватного підприємства «Альмір», м. Київ
про визнання недійсним господарського зобов’язання згідно угоди (правочину) з купівлі-продажу товарів (нафтопродуктів), укладеної між ДП «Любич-Кременчук»і ПП «Альмір», виконання якої відбулось відповідно до накладних, виписаних ПП «Альмір»ДП «Любич-Кременчук»; стягнення з ДП «Любич-Кременчук»на користь держави грошові кошти в сумі 120476,50 грн.; зобов’язання ПП «Альмір»повернути ДП «Любич-Кременчук»все одержане згідно угоди щодо купівлі-продажу продуктів споживання в сумі 120476,50 грн.
в с т а н о в и в :
Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Дочірнього підприємства «Любич-Кременчук»та Приватного підприємства «Альмір»про визнання недійсним господарського зобов’язання згідно угоди (правочину) з купівлі-продажу товарів (нафтопродуктів), укладеної між ДП «Любич-Кременчук»і ПП «Альмір», виконання якої відбулось відповідно до накладних, виписаних ПП «Альмір»ДП «Любич-Кременчук»; стягнення з ДП «Любич-Кременчук»на користь держави грошові кошти в сумі 120476,50 грн.; зобов’язання ПП «Альмір»повернути ДП «Любич-Кременчук»все одержане згідно угоди щодо купівлі-продажу продуктів споживання в сумі 120476,50 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.08.2006р. по справі № 1193/9-3 позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.08.2006р. по справі № 1193/9-3 та прийняти нову ухвалу, якою направити справу до місцевого суду для розгляду по суті.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Полтавської області у справі № 1193/9-3 була винесена 18.08.2006р. Учасникам провадження вказана ухвала була направлена 22.08.2006р., про що свідчить штамп відправлення на оригіналі ухвали. Тобто строки розсилання процесуальних документів встановлені законодавством пропущені не були.
Заява про апеляційне оскарження арбітражним керуючим подана лише 31.08.2006р., що підтверджується поштовим штемпелем відправлення на поштовому конверті.
Таким чином, Кременчуцькою ОДПІ порушено термін для подання заяви про апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України, а заява про поновлення пропущеного строку не подавалась.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Апеляційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.08.2006р. залишити без розгляду.
2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Кременчуцькій об’єднаній державній податковій інспекції
3. Матеріали справи № 1193/9-3 повернути до господарського суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.
Головуючий суддя: Шевченко В. Ю.
Судді: Ільєнок Т.В.
Судді: Корсакова Г.В.