Справа № 545/958/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. одноособово розглянувши клопотання засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв’язку із касаційним оскарженням, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду з клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв’язку із касаційним оскарженням вироку суду.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2014р. ОСОБА_1 засуджено за:

- ч. 2 ст.15, п.п. 6,11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому особисто майна;

- ч.1 ст. 263 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч.1 ст. 189 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено  ОСОБА_1 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому особисто майна.

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 15.12.2014р. ОСОБА_1 засуджено за:

· ч.1 ст. 14, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, 10 (десять) років позбавлення волі з  конфіскацією 1/2 частини належного йому особисто майна;

· ч.1 ст. 263 КК України 5 (п’ять) років позбавлення волі;

· ч.1 ст. 189 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено  ОСОБА_1 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому особисто майна. Вирок набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_1 з 25.01.2014 перебуває в умовах тримання СІЗО м.Полтава, тому вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд, визначений п.12, 14, ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв’язку з розглядом справи в суді; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Аналізуючи встановлені обставини, враховуючи матеріали справи, вважаю, що для реалізації прав засудженого ОСОБА_1 його слід тимчасово залишити в СІЗО м. Полтава для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зв’язку з підготовкою до касаційного оскарження вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України,-

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 – задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у СІЗО м. Полтава.

Доручити виконання ухвали начальнику СІЗО м. Полтава.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк