УХВАЛА                                                        Копія

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                                                                                       №2-11/2005

16 лютого 2007 року                                                                                                       м.Рівне

Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону у складі: головуючого - майора юстиції Антонюка О.В.,

при секретареві - Ковалевській Н.Ю., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням військового місцевого суду Рівненського гарнізону від 24 січня 2005 року повністю задоволено позовні вимоги підполковника запасу ОСОБА_1, про стягнення з військової частини НОМЕР_1 грошової компенсації за неотримане речове майно, в розмірі 697 грн. 70 коп., та зобов'язання відповідача видати ОСОБА_1 речове майно в натурі, яке належало йому до видачі після 10 березня 2000 року, до дня звільнення, загальною вартістю 2501 грн. 46 коп.

12 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся в військовий суд з заявою, в якій просить частково змінити спосіб виконання вищевказаного рішення суду, а саме: замість зобов'язання відповідача видати позивачу речове майно в натурі, яке належало йому до видачі після 10 березня 2000 року, до дня звільнення, загальною вартістю 2501 грн. 46 коп., зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виплатити грошову компенсацію на суму вартості такого майна, тобто 2501 грн. 46 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву і наполягав на її задоволенні. При цьому він пояснив, що через відсутність на речовому складі військової частини НОМЕР_1 необхідного речового майна він його не може отримати, а рішення суду тривалий час не виконується.

Представник цивільного відповідача, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, проте в суд не з'явився. При цьому він направив на адресу суду письмове пояснення, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви громадянина ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення, оскільки належне до видачі позивачу речове майно в військовій частині НОМЕР_1 відсутнє, в той же час є необхідні кошти для погашення цієї заборгованості.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява громадянина ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно рішення військового місцевого суду Рівненського гарнізону від 24 січня 2005 року повністю задоволено позовні вимоги підполковника запасу ОСОБА_1, про стягнення з військової частини НОМЕР_1 грошової компенсації за неотримане речове майно, в розмірі 697 грн. 70 коп., та зобов'язання відповідача видати ОСОБА_1 речове майно в натурі, яке належало йому до видачі після 10 березня 2000 року, до дня звільнення, загальною вартістю 2501 грн. 46 коп.

Згідно  ст.373   ЦПК  України  та ч.1   ст.ЗЗ     Закону  України     "Про  виконавче провадаження" від 21 квітня 1999 року за наявністю обставин, що утруднюють виконання

                                                                                  2

рішення (.. відсутність присудженого майна в натурі тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб виконання рішення..

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності та беручи до уваги відсутність необхідного у боржника для видачі ОСОБА_1 речового майна в натурі, що унеможливлює виконання рішення суду, на підставі ст. 373 ЦПК України, суд рахує за необхідне частково змінити спосіб виконання вищевказаного рішення військового місцевого суду Рівненського гарнізону, шляхом зобов'язання відповідача виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі вартості присудженого до стягнення речового майна, тобто 2501 грн. 46 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,210,373 ЦПК України, військовий місцевий суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду -задовольнити.

Змінити частково спосіб виконання рішення військового місцевого суду Рівненського гарнізону від 24 січня 2005 року, згідно якого повністю задоволено позовні вимоги підполковника запасу ОСОБА_1, про стягнення з військової частини НОМЕР_1 грошової компенсації за неотримане речове майно, в розмірі 697 грн. 70 коп., та зобов'язання відповідача видати позивачу речове майно в натурі, яке належало йому до видачі після 10 березня 2000 року, до дня звільнення, загальною вартістю 2501 грн. 46 коп., шляхом зобов'язання військової частини НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі вартості присудженого до стягнення речового майна, тобто 2501 грн. 46 коп.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до військового апеляційного суду Центрального регіону, через військовий місцевий суд Рівненського гарнізону, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий по справі

майор юстиції                                підпис                      О.В. Антонюк

Копія вірна:

Суддя військового місцевого суду

Рівненського гарнізону

майор юстиції:        О.В. Антонюк