Судове рішення #49148834


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ по справі № 2-346 /10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Вітько Н.Д.

З участю представника позивача розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення,

Встановив:

В листопаді 2009 року комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2988,33 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою м. Марганець, Ювілейний, кв-л, 9/42, є абонентом позивача, на його ім’я відкрито особистий рахунок № 10-12-42. Позивач безперебійно надає послуги з водопостачання і водовідведення, відповідач отримав ці послуги. Відповідач порушив свої обов’язки стосовно сплати за отримані послуги.

Представник позивача ОСОБА_2 не надала до суду поважних причин пропуску строку позовної давності але просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час слухання справи, в судові засідання не з’являвся але надав до суду заяву про стягнення з нього заборгованості в межах сроку позовної давності.

Судом досліджені документи, які були надані до суду позивачем.

Суд приходить до наступного:

Відповідач, який мешкає за адресою м. Марганець, Ювілейний, кв-л, 9/42, є абонентом позивача, на його ім’я відкрито особистий рахунок № 10-12-42.

Згідно п.3.7 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затвердженими наказом Мінжитлокомуншспу від

27.06.2008р. № 190, зареєстрованими в Мінюсті України від 07 жовтня 2008 року за № 936/ 15627, усі споживачі зобов’язані здійснювати розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод щомісячно.

Позивачем надано розрахунок заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення.

Тобто мало місце фактичне надання послуг, і абонент у встановленому порядку не відмовився от отримання послуг.

Але відповідачем надані послуги не оплачуються в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення станом на

01.11.2009р. заборгованість становить 2988,33 грн..

Відповідач порушив свої зобов’язання стосовно оплати за послуги водопостачання і водовідведення, внаслідок чого накопичилась заборгованість в розмірі 2988,33 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Але відповідач в заяві просив про стягнення з нього заборгованості в межах сроку позовної давності. Згідно розрахунку заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, заборгованість в межах сроку позовної давності складає (2744,81-2302,35)=442,46 грн..

Тому суд вважає, що згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з матеріалів справи судом встановлено, що заборгованість в межах сроку позовної давності складає 442,46 грн..

Відповідно ст. 267 ч.4 ЦК України вказує на те, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в інших позовних вимогах у позові.

Представник позивача не надав до суду поважних причин пропуску строку позовної давності. Тому підстав для поновлення строку і задоволення позовних вимог в повному обсязі немає.

Тому позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст..11,60,213,214 ЦПК України,

Вирішив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість в сумі станом на 1 жовтня 2009 року в сумі 442,46 грн..

В інших позовних вимогах відмовити за пропуском позовної давності.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом 10 днів після його проголошення в Марганецький міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марганецький міський суд.


  • Номер: 6/714/14/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-346/10
  • Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 15.09.2015
  • Номер: 6/631/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-346/10
  • Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2016
  • Дата етапу: 08.09.2017
  • Номер: 6/444/27/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-346/10
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2017
  • Дата етапу: 24.01.2018
  • Номер: 22-ц/783/6024/17
  • Опис: ПАТ "Сведобанк" до Гавриленко О.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-346/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2017
  • Дата етапу: 24.01.2018
  • Номер: 6/727/133/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-346/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2018
  • Дата етапу: 27.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація