Справа № 2-265/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2009 року     Полтавський районний суд Полтавської області

у складі:     головуючого судді   Рябішина А.О.

при секретарі     Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району", про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -     .

ВСТАНОВИВ:

13.01.2009 року позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохав суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 19.01.2004 року, являлася його рідною сестрою та прохав визнати за ним як за спадкоємцем після ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.01.2004 року померла його рідна сестра ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у виді Ѕ частини житлового будинку з господарськими побудовами, та розташоване за адресою

Полтавська область, Полтавський район, с Макухівка, вул. Пролетарська, 8. Даний будинок позивач будував разом із померлою без належно оформленої технічної документації і в подальшому правовстановлюючі документи на домоволодіння ним та померлою не оформлялися. Окрім того, позивачем було втрачено свідоцтво по його народження та свідоцтво про шлюб сестри, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості належно підтвердити свої спадкові права.    

Позивач у судове засідання не з'явився, не попередивши суд про причини неявки та їх поважність.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, прохала позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Від третьої особи Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зокрема, судом встановлено, що 19.01.2001 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-РК № 690934 від 19.01.2004 року (а. с. 3), після смерті якої залишилося спадкове майно у виді 1/2 частини житлового будинку з господарськими побудовами, та розташоване за адресою Полтавська область, Полтавський район, с Макухівка, вул. Пролетарська, 8.

Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 8 по вул. Пролетарській в с Макухівка, виданого 14.02.2006 року, інвентаризаційна справа № 1-253-06, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються співвласниками зазначеного домоволодіння (а.с. 4-8).

      Свідоцтво про народження позивача було втрачено, а відповідно до повідомлення відділу РАЦС Полтавського обласного управління юстиції № К-214/02-25 від 24.11.2006 року в архіві відділу запису акта про народження ОСОБА_1 по с. Макухівка Полтавського району Полтавської області за 1923 рік не виявлено, книги реєстрації актів про народження по зазначеному населеному пункту за 1920-1926 роки не збереглися (а.с. 9).

Факт родинних відносин між позивачем та померлою підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району та показаннями свідка ОСОБА_5, яка будучи допитаною в судовому засіданні вказала, що померла ОСОБА_3 являлася сестрою позивача.

З часу забудови на час смерті ОСОБА_3 і на час розгляду справи у суді позивач постійно проживав разом із спадкодавцем, від прийняття спадщини позивач не відмовлявся.

Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_3 окрім позивача немає.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону, або незаконність набуття не встановлена законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї

Таким чином, оскільки позивач являється єдиним спадкоємцем та вияв бажання прийняти спадщину після померлої, яка була власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами, то відповідно за ним можливо визнати право власності на вказану частину спадкового нерухомого майна як за спадкоємцем та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами як за співвласником.

Враховуючи вищевикладене, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1220, 1223, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10. 11. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 19.01.2004 року, являлася сестрою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем після ОСОБА_3, яка померла 19.01.2004 року, право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке розташоване за адресою Полтавська область, Полтавський район, с Макухівка, вул. Пролетарська.8.

Визнати за ОСОБА_1 як за співвласником право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке розташоване за адресою Полтавська область, Полтавський район, с Макухівка, вул. Пролетарська.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" зареєструвати за ОСОБА_1, право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою Полтавська область, Полтавський район, с Макухівка, вул. Пролетарська.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :