Справа №2-6231/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня  2008 року Приморський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді                   Федусик В.В.

при секретарі                           Нікітіної О.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора,  про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про визнання за ним права власності у порядку спадкування по закону на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у м.  Одесі. При цьому він посилається на те,  що після смерті його матері,  ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 у м.  Одесі. Квартира належала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної,  спільної,  часткової власності,  що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.01.1999 року,  виданим Управлінням житлово-комунального господарства за № 127911.

02.03. 1999 року квартира АДРЕСА_1 в м.  Одесі була зареєстрована в ОМБТІ та РОН на праві власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  про що зроблено запис № 3122.

Відповідно до технічного паспорту,  вищевказана квартира,  загальною площею 21.2 кв.м. ,  складається з одної кімнати - площею 21.2 кв.м. ,  кухні - площею 8.6 кв.м. ,  вбиральні - площею 3.3 кв.м. ,  коридору - 7.7. кв.м. ,  комори 1, 7 кв.м.

У встановлений законом шестимісячний термін він не подав в Шосту Одеську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в зв'язку з тим,  що з відповідачем вони не могли дійти до згоди що до оформлення спадщини.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та посилаючись на вказані обставини просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі підтвердив обставини,  які позивач вказував у обґрунтування позову,  та не заперечував про його задоволення.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку,  встановленому  ст.  174 цього Кодексу.

Частиною 4  ст.  174 ЦПК України визначено,  що в разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або погіршує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення учасників процесу,  вивчивши та проаналізувавши надані ними докази,  суд встановив,  що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 у місті Одесі.

Вищезазначена квартира відповідно до розпорядження органу приватизації від 20.01.1999 року за № 127911 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної,  спільної,  часткової власності.

Відповідно до  ст. . 364 та п.2 ст 370 ЦК України: співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки

із майна ,  що є у спільній сумісній власності ,  вважається,  що частки кожного із ' співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Відповідно до  ст. 1261 ЦК України,  у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3. ОСОБА_2. відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1,  однак не подав до Шостої Одеської державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини.

ОСОБА_1. фактично прийняв спадщину у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 у місті Одесі,  але не подав у встановлений законом термін до Шостої Одеської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,  у зв'язку з тим,  що з відповідачем вони не могли дійти до згоди що до оформлення спадщини.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  10,  11,  60,  61,  212-215 ЦПК України,   ст.   ст.  364,  370, 1216, 1217,  1218, 1220, 1258, 1261 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за   ОСОБА_1 право власності у порядку . спадкування по закону на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у місті Одесі,   після смерті ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без посереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.