Справа №1-41/08

ВИРОК

іменем   України

27 серпня 2008 року     смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого -     судді Жевнєрової Н.В.,

при секретарі -     Саць Н.В.,

з участю прокурора -     Кузька І.П.,

підсудної-     Редько М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася у с Мельники Шацького району Волинської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, пенсіонера, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 у травні 2008 року на присадибній ділянці, що знаходиться біля будинку №88 по вул. Вишневій у смт. Шацьк Волинської області для власних потреб, без мети збуту, незаконно висіяла насіння снотворного маку, проводила догляд за посівами та сходами шляхом проріджування та прополювання з метою доведення їх до стадії дозрівання, внаслідок чого виростила 1010 рослин маку.

Згідно з висновком експерта №397-1135 від 25 липня 2008 року рослини, які ОСОБА_1 виростила на присадибній ділянці, являють собою рослини виду мак снотворний, які згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 та наказом Комітету з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров'я України „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України" від 23 березня 1998 року №7 віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що дійсно у травні 2008 року, точної дати не пам'ятає, висіяла на власній присадибній ділянці насіння маку, доглядала за посівами, прополювала та проріджувала їх, і виростила рослини маку для використання їх насіння при випіканні кондитерських виробів для своєї сім'ї.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм зміст ч. З ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку в кількості п'ятсот і більше рослин, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яких є тяжким, дані про особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, є особою похилого віку, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що від дій винної не настали тяжкі наслідки, її поведінка після вчинення злочину свідчить про визнання нею своєї провини, висловлення жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, яка склалася, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винної, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

Речовий доказ у справі, поліетиленовий пакет, у якому міститься дев'ять рослин маку снотворного, підлягає знищенню.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі, поліетиленовий пакет, у якому міститься дев'ять рослин маку снотворного, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у розмірі 287,65 (двісті вісімдесят сім) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.