Справа №1-47/2010р.

В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Монастирській Н.В.

з участю прокурорів Левицького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником на ВАТ „Мостобуд”, м.Бровари, розлученого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.11.2009р. близько 12 год., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та знаходячись по вул. Тустановецькій м. Борислава неподалік будинку № 175, умисно, безпричинно з хуліганських спонукань, почав висловлюватись нецензурними словами до ОСОБА_2 , яка проходячи мимо, йшла від своєї квартири по вул. Тустановецькій 175\5 з ОСОБА_3 до квартири останньої. На зауваження ОСОБА_3 припинити хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував, а зайшов на подвір”я її квартири по вул. Тустановецькій 171\2 м. Борислава, куди втекла ОСОБА_2 і стукав у вхідні двері та вікна квартири ОСОБА_3, вимагаючи відчинити двері. Після цього, ОСОБА_1, не припиняючи хуліганські дії, пішов до квартири ОСОБА_2 по вул. Тустановецькій, 175\5, в якій перебував ОСОБА_4 з неповнолітньою донькою ОСОБА_2 На подвір”ї даної квартири ОСОБА_1 безпричинно, висловлюючись нецензурними словами наносив удари руками по вхідних дверях квартири № 5, пошкодивши їх, після цього каменем кинув по автомобілю ОСОБА_2 FIAT SCUDO” р.н. ВС 3925АМ, який знаходився на подвір”ї, пошкодивши ліву передню дверку та ліву частину автомобіля, далі кинув уламок цегли у вікно ванної кімнати квартири ОСОБА_2, розбивши склопакет даного вікна розміром 0,26м. х 0.41м., після чого іншою цеглою кинув у вікно приміщення кухні даної квартири, розбивши скло у двох створках вікна, розміром 0.64м. х 1.21м. товщиною 4 мм. кожне, пошкодивши тюль даного вікна розміром 2м.х4м., алюмінієву батарею (15-тиреберну), меблевий розкладний стіл, що знаходились біля цього вікна. Оскільки ОСОБА_1 не припиняв і далі хуліганських дій, ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_2, яка діями ОСОБА_1 була налякана і плакала, втекли з приміщення своєї квартири через вікно з тильної сторони будинку. І тільки працівниками міліції були припинені хуліганські дії ОСОБА_1, які тривали близько однієї години. ОСОБА_1 завдав шкоди ОСОБА_2З на суму вартості ремонту автомобіля FIAT SCUDO” р.н. ВС 3925АМ з урахуванням матеріалу в розмірі 2410 грн., вартості робіт з урахуванням матеріалу по установці склопакету - 260 грн., вартості робіт по заміні ребра батареї з врахуванням матеріалу - 144 грн., вартості тюлі на суму 420 грн., вартості меблевого розкладного стола в розмірі 240 грн., робіт по відновлювальному ремонту вхідних дверей в розмірі 1200 грн., а всього на загальну суму 4674 грн. Так, своїми діями ОСОБА_1 грубо, з особливою зухвалістю, порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і показав, що 21.11.2009р. близько 12 год. прийшов до квартири своєї матері по вул.Тустановецькій, 175\10 м. Борислава, яка вже тривалий час перебуває за кордоном. На цей час він вже був в стані алкогольного сп”яніння. Сім”ю ОСОБА_2 знає давно, як і сім”ю ОСОБА_3. З ними всіма перебував і перебуває в нормальних відносинах, тобто ніяких конфліктів не мав. Йдучи дорогою до квартири матері, побачив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Безпричинно, будучи п”яним, почав висловлюватися до ОСОБА_2 нецензурними словами. Вона втекла від нього на подвір”я ОСОБА_3, після чого зайшли в квартиру. Він хотів порозмовляти з ОСОБА_2, тому пішов на подвір”я квартири ОСОБА_3 та стукав у двері її квартири і вікно, кричав, щоб вони відчинили. Але ніхто не відчиняв. Після цього пішов до квартири матері, там побув близько 10 хв., після чого пішов до квартири ОСОБА_2, почав стукати у вхідні двері цієї квартири, сказав, щоб відчинили, проте, ніхто не відкривав. Тоді побачив, що в квартирі хтось відхилив тюль. Він зрозумів, що хтось у квартирі є і подумав, що це ОСОБА_2, тому продовжив стукати у двері рукою. Тоді, розсердившись, підняв з землі камінь і кинув ним в автомобіль „FIAT”. Будучи сердитим, що ніхто до нього не виходить, взяв з землі на подвір”ї уламок цегли і кинув ним по металопластиковому вікні, що є у ванній кімнаті квартири ОСОБА_2 та розбив скло цього вікна, а через кілька хвилин ще взяв на подвір”ї одну цеглу і кинув нею по вікні кухні квартири ОСОБА_2 Всього кричав на подвір”ї близько 40-50 хв., поки не приїхали працівники міліції, які доставили його у відділ міліції в м. Бориславі.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне доведення здобутими по справі доказами, зокрема:

- показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 з чоловіком ОСОБА_4 та дитиною віком 12 років. 21.11.2009р. близько 11 год. 30 хв. подзвонила до своєї сусідки ОСОБА_3 та домовилися з нею зустрітися. Коли дорогою йшли до квартири останньої, то бачила, що на дорозі неподалік будинку, де є квартира ОСОБА_3 стояв ОСОБА_1 Він стояв, хитаючись, тобто був п”яний і щось говорив незрозуміло. Коли вони пройшли повз нього, він почав в її адресу висловлюватися нецензурними словами і йти за нею. Вона налякалася і вони втекли у квартиру ОСОБА_3 та зачинили двері. ОСОБА_1 стукав у вікно та у вхідні двері квартири протягом 10 хв., кричав, щоб йому відчинили двері. Після цього побачила, що ОСОБА_1 вийшов з подвір”я і пішов в напрямку дороги. За кілька хвилин подзвонила до чоловіка і він сказав, що ОСОБА_1 до нього стукає. Приблизно через 10 хв. побачила з вікна, що її чоловік з дитиною йшли до будинку ОСОБА_3. Дитина була дуже налякана, чоловік розповів, що ОСОБА_1 розбив їм у квартирі два вікна і пошкодив автомобіль. Незабаром приїхали працівники міліції. Вона пішла до своєї квартири і побачила, що вхідні двері квартири пошкоджені у вигляді подряпин та дрібних вм’ятин, також було розбито два скла у вікні кухні, тюль цього вікна порвалась від скла, а також розбито склопакет металопластикового вікна у ванній кімнаті. В кухні цеглою, яку кинув ОСОБА_1, пошкодилась батарея алюмінієва (15-реберна), і пошкоджено розкладний стіл у вигляді подряпин поверхні, спричинених падаючими уламками скла. На подвір”ї, перед квартирою був пошкоджений їх автомобіль „ FIAT SCUDO”. На даний час шкода їй повністю відшкодована, претензій до нього не має.

- перевіреними у судовому засіданні показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2, даними нею під час проведення досудового слідства, з яких вбачається, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 з мамою ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_5. 21.11.2009р. близько 11 год. 30 хв. була вдома з батьками. В цей час мама дзвонила до сусідки ОСОБА_6 та пішла до неї. Приблизно через 10 хв. до них з батьком подзвонила від ОСОБА_6 мама і щось по телефону з батьком говорила. Батько тільки сказав, що ОСОБА_1 п”яний на вулиці. Тоді батько зачинив вхідні двері квартири. Вона в цей момент сиділа за столом біля вікна кухні. Приблизно через 10 хв. до їх квартири підійшов ОСОБА_1 і почав сильно стукати у вхідні двері та кричати, щоб відкрити йому двері. Батько не відчиняв, а вона налякалась і почала плакати. Вона не бачила, але почула як ОСОБА_1 чимось кинув в автомобіль її батьків, який був на подвір”ї, бо почувся звук стуку об метал. Вона плакала і просила батька не виходити з квартири. Боялася, щоб ОСОБА_1 не завдав шкоди батькові. Він кричав надворі, потім кинув уламок цегли у вікно ванної кімнати. Через кілька хвилин ОСОБА_1 кинув цеглу у вікно кухні, від розбитого скла порвалася тюль, що була на цьому вікні, на стіл попадали уламки скла. Тоді з батьком удвох вийшли через вікно іншої кімнати з тильної сторони будинку і пішли до ОСОБА_7 Додому вона пішла після того, як поїхали від їх квартири працівники міліції. Коли прийшла додому, бачила, що було пошкоджено вхідні двері, розбито два скла у вікні кухні, розбито склопакет металопластикового вікна у ванній кімнаті. В кухні цеглою, яку кинув ОСОБА_1 пошкодилась батарея алюмінієва, стіл був вже подряпаний зверху. Від дій ОСОБА_1 налякалася, боялася криків.

а.с. 44;

- показаннями у судовому засіданні потерпілого та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4, який показав, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 з дружиною ОСОБА_2 та дочкою віком 12 років. 21.11.2009р. близько 11 год. 30 хв. був вдома з дружиною та дитиною. В цей час дружина пішла до сусідки ОСОБА_6. Близько через 10 хв. до нього подзвонила від ОСОБА_3 і сказала, що коли йшла по дорозі до ОСОБА_3, на дорозі знаходився ОСОБА_1 п”яний і почав в її адресу висловлюватись нецензурними словами та йти за нею. Дружина сказала, що втекла до квартири ОСОБА_3, що ОСОБА_1 прийшов туди, там стукає у вікно, у вхідні двері, і щоб зачинити двері квартири, бо ОСОБА_1 може прийти до них. Він зачинив вхідні двері, а дочка в цей момент сиділа за столом біля вікна кухні. Близько через 10 хв. до його квартири підійшов ОСОБА_1 і почав сильно стукати у вхідні двері та кричати, щоб відкрити йому двері, від чого дитина налякалася. На подвір”ї знаходився його автомобіль„ FIAT SCUDO”, і він почув, як ОСОБА_1 щось кинув в машину. Хотів вийти, але дитина плакала і просила не йти. Близько через 1-2 хв. ОСОБА_1 кинув уламок цегли у вікно ванної кімнати, чим розбив склопакет. Незабаром ОСОБА_1 кинув цеглу у вікно кухні, розбивши скло у двох створах, від розбитого скла порвалася тюль, що була на цьому вікні, на стіл попадали уламки скла, подряпавши його поверхню. Дитина в цей час стривожилася, почала трястися, вийшов з нею через вікно іншої кімнати з тильної сторони будинку і пішов до ОСОБА_8, бо хвилювався за дитину, повернувся до своєї квартири з ОСОБА_8 ОСОБА_1 продовжував перебувати на подвір”ї його квартири, кричав. Незабаром приїхали працівники міліції, які його забрали в Бориславський МВ ГУМВС України у Львівській області.

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, яка показала, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7. 21.11.2009р. близько 12 год. подзвонила до сусідки ОСОБА_2 і попросила її прийти. Вийшла на дорогу її зустріти, та коли з нею йшли дорогою, то неподалік свого будинку на дорозі побачила ОСОБА_1, який був п”яний. Коли пройшли повз нього, він почав висловлюватися нецензурними словами до ОСОБА_2 та йшов за нею. ОСОБА_1 не реагував на зауваження, продовжував йти за ними. Оксана втекла до неї у квартиру і вони зачинили вхідні двері. ОСОБА_1 зайшов на подвір”я, почав стукати у вхідні двері квартири, вікно, але вона не відчиняла. Близько 20 хв. ОСОБА_1 кричав на подвір”ї, щоб йому відкрити двері, після цього пішов кудись. Через деякий час після цього, може біля 10хв., ОСОБА_4 зі своєю неповнолітньою донькою прийшли до неї, дитина його була дуже налякана, тряслась і не відпускала від себе ОСОБА_4 Зі слів ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_1 розбив два вікна у їх квартирі, пошкодив їх автомобіль, а він з дочкою втекли через вікно з квартири. Згодом приїхали працівники міліції і тільки тоді вони припинили хуліганські дії ОСОБА_1, забравши його у відділ міліції.

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_8, який показав, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7. 21.11.2009р. близько 12 год. дружина, ОСОБА_3, подзвонила до сусідки ОСОБА_2 і просила прийти. ОСОБА_2 погодилася і дружина вийшла їй назустріч. Близько через 5 хв. Орися з ОСОБА_2 зайшли в квартиру і зачинили двері зсередини. Оксана була схвильована. Вони розповіли, що по дорозі зустріли ОСОБА_1 , який п”яний стояв на дорозі, він почав обзивати ОСОБА_2, йти за нею. Тому вони втекли додому. Незабаром ОСОБА_1 зайшов на подвір”я його квартири і кричав, щоб відчинити йому двері. Він вистукував на протязі 10 хв. у вхідні двері квартири, у вікно, кричав, щоб йому відчинити. Він подзвонив в міліцію, повідомив про дії ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_1 пішов з його подвір”я. Приблизно через 10-15 хв. на подвір”я прибіг ОСОБА_4 зі своєю неповнолітньою дочкою, яка була заплакана і стривожена. ОСОБА_5 сказав, що він з дитиною втік з своєї квартири через вікно. Тоді він з ОСОБА_4 пішли до його квартири, де побачив, що там на подвір”ї, попри вікна квартири ОСОБА_4, ходив п”яний ОСОБА_1, кричав щось, а вікна були вже розбиті, вхідні двері пошкоджені у вигляді подряпин. Коли зайшов у квартиру ОСОБА_4, то побачив в приміщенні кухні на підлозі цеглу, уламок цегли був на підлозі ванної кімнати, в кухні також була подерта тюль, яка висіла на вікні, що ОСОБА_1 розбив, батарея під вікном пошкоджена, стіл меблевий по поверхні подряпаний від уламків скла. Всього хуліганські дії ОСОБА_1 тривали на протязі близько однієї години.

- протоколом телефонного повідомлення від 21.11.2009р. від ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_1 вчиняє хуліганські дії

а.с. 2;

- заявою ОСОБА_4 від 21.11.2009р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, який напав на його дім, побив вікна та машину, чим завдав матеріальну шкоду.

а.с.3;

-протоколом огляду місця події від 21.11.2009р. з фото таблицями в якому зазначено усі пошкодження у квартирі АДРЕСА_1, спричинені підсудним ОСОБА_1 21.11.2009 року.

а.с.14-18;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.11.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп”яніння.

а.с. 19;

- довідкою ДКП ЖЕК №2 м.Борислава №661 від 03.12.2009 року, з якої вбачається, що станом на 21.11.2009 року вартість скла та виконання робіт, розмірами 0,64м.2х1,21м.2, товщиною 4мм. – 2 штуки та склопакету розміром 0,26м2х0,41м2 становить 260грн.

а.с. 28;

- рахунком “Автолюкс сервіс” 120/09 від 03.12.2009 року, з якого вбачається, що послуги по ремонту автомобіля „ FIAT SCUDO” становлять 2410грн.

а.с. 29;

- довідкою підприємця ОСОБА_9, з якої вбачається, що станом на 21.11.2009 року вартість відновлювального ремонту вхідних броньованих дверей АДРЕСА_2 1200грн.

а.с. 30;

- довідкою МПП “Ринок”, з якої вбачається, що станом на 21.11.2009 року вартість тюлі шириною 2 м. (представленої для зразка) становить 105грн. за 1м., а розміром 4м. х 2м. – 420грн.

а.с. 31;

- довідкою підприємця ОСОБА_10, з якої вбачається, що станом на 21.11.2009 року вартість одного ребра алюмінієвої батареї (15-тиреберної) становить 74грн., а вартість по заміні одного ребра такої батареї становить 40грн.

а.с. 32;

- довідкою підприємця ОСОБА_11, з якої вбачається, що станом на 21.11.2009 року вартість розкладного меблевого стола розміром в розкладеному вигляді 1,5м. х 0,8м. становить 240 грн.

а.с. 33;

-протоколом огляду речових доказів від 16.12.2009 року, згідно якого оглянуто автомобіль «FIAT SCUDO», тюль та меблевий стіл.

а .с.80

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп”яніння.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття підсудного у вчиненні злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Разом з тим, суд також враховує думку потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4, які просять підсудного суворо не карати.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати у виді арешту в межах санкції статті КК України за якою кваліфіковано вчинений ним злочин.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і обрати йому покарання – у виді арешту строком на 2 місяці помістивши його на цей строк до спеціальної установи – арештного дому.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.

Початок відбуття засудженому строку покарання рахувати з часу взяття його під варту після вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі – камінь, цеглу та уламки цегли, які віддані на зберігання в камеру зберігання Бориславського МВ ГУМВС України – знищити, речові докази – автомобіль «FIAT SCUDO», реєстраційний номер НОМЕР_1, меблевий розкладний стіл, тюль, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 – залишити їй.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: