Судове рішення #4914557
19/180-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

12.05.09 р.                                                                                № 19/180-08


Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Жук Г. А.

Суддів:                                                     Агрикової  О.В.

Суддів:                                                     Мазур Л. М.



розглянувши матеріали апеляційної скарги № 83/1 від 08.04.2009 року Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2009р.

у справі № 19/180-08 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом          Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ;

до                      Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа», м.Тетіїв, Київської області;

про                      стягнення 447 229,01 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2009р. у справі № 19/180-09 заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 19/180-08 задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Київської області № 19/180-08 від 23.07.2008 року про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 12.05.2008 року у справі № 19/180-08 за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»про стягнення 447 229,01 грн., а саме в частині стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»327 080,83 грн. основного боргу. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою, відповідач, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»09.04.2009р., через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу № 83/1 від 08.04.2009 року № 83/1 від 08.04.2009 року (вх №2-04/1/391/1092 від 05.05.2009р.), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, наказ господарського суду Київської області № 19/180-08 від 23.07.2008 року про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 12.05.2008 року у справі № 19/180-08 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -




у х в а л и в :


1.          Прийняти апеляційну скаргу № 83/1 від 08.04.2009 року Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2009р. у справі № 19/180-08  до провадження.

2.          Розгляд апеляційної скарги по справі № 19/180-08 призначити на 22.06.2009р. о 14 год. 30 хв.

3.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

          Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії           довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також           документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов’язати позивача надіслати до суду:

          - відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із           документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень та докази його направлення           скаржнику;

          - належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи           судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5.          Зобов’язати відповідача надіслати до суду:

                    - належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи           судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.          У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов’язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог даної ухвали.

7.          Попередити сторони та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання витребуваних судом документів.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.


                              

Головуючий суддя                                                                    Жук Г. А.


Судді :                                                                                     Агрикова  О.В.

Судді :                                                                                     Мазур Л. М.

Дата відправки  15.05.09

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація