Справа №6-197/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді –Трофімова В.С.,

Секретаря судових засідань –ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції ОСОБА_2 про визначення часток квартири №49, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.-т Маршала Жукова, 21/1, яка зареєстрована за боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції ОСОБА_2 про визначення часток квартири №49, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.-т Маршала Жукова, 21/1, яка зареєстрована за боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування подання старший державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції ОСОБА_2 зазначав, що на виконанні у Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходяться два виконавчі листи №2-837/10 р., видані 01.09.10 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ “Укргазпромбанк”загальної суми заборгованості у розмірі 58150 грн. 93 коп., які надійшли до Фрунзенського ВДВС для вирішення питання про відкриття виконавчого провадження 18.11.2010 року. 19.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА№527792 та 528791 від 18.01.2011 року було накладено арешт на квартиру №49, по пр.-ту Маршала Жукова, 21/1, у м.Харкові, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Боржниками рішення суду добровільно у встановлений законом строк не виконано. 25.05.2011 року державним виконавцем Фрунзенського ВДВС здійснено виїзд за місцем реєстрації та мешкання боржників, та складено акт опису й арешту майна, а саме частини квартири №49, по пр-ту Маршала Жукова, 21/1, у м.Харкові, що належить ОСОБА_3 та частини квартири №49, по пр.-ту Маршала Жукова, 21/1, у м.Харкові, що належить ОСОБА_4

Особи, які беруть участь не з’явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконанні у у Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходяться два виконавчі листи №2-837/10 р., видані 01.09.10 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ “Укргазпромбанк” загальної суми заборгованості у розмірі 58150 грн. 93 коп., які надійшли до Фрунзенського ВДВС для вирішення питання про відкриття виконавчого провадження 18.11.2010 року, на підставі яких 19.11.2010 року державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження та запропоновано боржнику виконати рішення суду добровільно в 7-ми денний строк з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, боржником рішення суду не виконується.

Згідно повідомлень Комунального підприємства “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”№10751/1, 10752/2 від 29.12.2010 року, свідоцтво про право власності на житло, видано 29.02.2008 року №8-08-290268 на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження сері АА №528792 та №528791 від 18.01.2011 року було накладено арешт на квартиру №49, по пр-ту Маршала Жукова, 21/1, у м.Харкові.

25.05.2011 року державним виконавцем Фрунзенського ВДВС було здійснено виїзд за місцем реєстрації та мешкання боржників, складено акт опису й арешту майна –частини квартири №49, по пр-ту Маршала Жукова, 21/1, у м.Харкові, що належить ОСОБА_3 та частини квартири №49, по пр.-ту Маршала Жукова, 21/1, у м.Харкові, що належить ОСОБА_4

У відповідності до ч.1 ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України передбачає, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Як вбачається з матеріалів справи квартира №49, в будинку №21/1, по пр.-ту Маршала Жукова, у м.Харкові належить на праві спільної сумісної власності, тобто їй частки у зазначеній квартирі рівними.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст.210, 293, 379 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції ОСОБА_2 про визначення часток квартири №49, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.-т Маршала Жукова, 21/1, яка зареєстрована за боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 07.11.1944 року належить по ? частині квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: