Справа № 2-а-2387/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання здійснити певні дії, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії відповідача незаконними; враховуючи практику виконання відповідачем судових рішень по аналогічним справам, зобов`язати відповідача здійснити йому згідно встановленої у відповідний час групи інвалідності перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії по інвалідності за ядерну шкоду, заподіяну здоров`ю у відповідності до вимог ст.. ст.. 1,4,5,6,8 Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду від 21.05.1963 р., ст.. ст.. 1,3,8,19,21,22,23,24, п. 1 ч. 1 ст. 92 Конституції України, ст.. 1, ст.. 13, ч. 1 ст. 50, ч. 4, ст.. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, ст.. ст.. 15, 19 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, ст.. ст.. 3,4 Закону України “Про мінімальний споживчий бюджет”, ч. 2 ст. 625 ЦК України, виходячи виключно із розрахунку мінімальної пенсії за віком, дорівнюючи прожитковому рівню для працездатних осіб, з обов`язковим відшкодуванням відповідачем інфляційних витрат за весь час прострочення грошового зобов`язання та трьох процентів річних від всієї простроченої суми грошового зобов`язання з о01.03.2001 року без зазначення кінцевої дати перерахунку пенсії.
Ухвалою суду від 11 березня 2011 року позовна заява залишена без руху в порядку ст.. 106 КАС України для усунення недоліків при подачі позову.
Відповідно до ст.108 України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Судом встановлено, що позивач 07.04.2011 року подав заяву про залишення позову без розгляду, недоліки позову не усунув, не надав суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом та не уточнив позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання здійснити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом п’яти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали та одночасним направленням копії апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги –після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя –