Справа № 2-1914/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді –Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань –ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житлову квартиру, третя особа: житловий кооператив “Простір-5”, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житлову квартиру, третя особа: житловий кооператив “Простір-5”. У позові позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 23 травня 2010 року. У позові позивач зазначила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить житловому кооперативу “Простір-5”. Чоловік позивача ОСОБА_5 був членом кооперативу “Простір-5”. У 1991 році ним за спірну квартиру повністю сплачена її вартість. Чоловік позивача ОСОБА_5 помер 23 травня 2010 року. Право власності на зазначену квартиру, залишену у спадок, померлим чоловіком під час життя не оформлювалось. Позивач вказує, що ОСОБА_5, під час життя набув права власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки у повному обсязі зробив пайовий внесок.

Спадкоємцями спірної квартири є позивач, її син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4. Відповідачі в спірній квартирі не мешкають. Позивач вважає, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала в квартирі, виплачувала комунальні послуги, здійснювала поточні ремонті роботи, тощо. Крім того, у позові зазначено, що третя особа Житлово-будівельний кооператив “Простір-5”та відповідачі –ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не заперечують проти позову.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є заява позивача з якої вбачається, що вона просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, у заяві зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи Житлового кооперативу “Прострі-5”в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є заява голови ЖК “Простір-5”ОСОБА_6, з якої вбачається, що він просить розглядати справу за відсутності їх представника, проти позову не заперечують, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.384 Цивільного Кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину/

Судом встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_5 був членом житлового кооперативу „Простір-5”, та повністю зробив пайовий внесок в кооператив за квартиру АДРЕСА_1 та набув право власності на зазначену кооперативну квартиру, що підтверджується відповідними довідками ЖК “Простір-5” ( а.с. 6-7).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 350779, виданого 23 серпня 1974 року відділом ЗАГС Московському району м. Харкова, - 23 серпня 1974 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 953. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище “Бикова”. (а.с.12.)

Відповідно до технічного паспорту КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, виданого 12 жовтня 2010 року на квартиру АДРЕСА_1 , власником квартири зазначено ОСОБА_5 ( а.с. 10-11).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 268728, виданого 25 травня 2010 року Лизогубівського сільською радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 помер 23 травня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 16 ( а.с. 9).

Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який помер 23 травня 2010 року та залишив спадок у тому числі у вигляді спірної квартири. Оскільки, позивач була дружиною під час життя, нині померлого ОСОБА_5, постійно мешкала разом з чоловіком у спірній квартирі, разом сплачували та на теперішній час вона сплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонтні роботи, та є спадкоємцем першої черги, фактично прийняла спадщину після чоловіка - квартиру АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне визнати право власності в порядку спадкування за законом на спірну квартиру, про що відповідачі та третя особа не заперечують.

За таких обставин, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житлову квартиру, третя особа: житловий кооператив “Простір-5”–задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 23 травня 2010 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: