Справа № 2-1677/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого –судді – Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань –ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка у своєму позові просила стягнути з відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Харкові, мешкає: АДРЕСА_1, на її користь на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1500 гривень з усіх видів заробітку ОСОБА_3 щомісяця, починаючи з моменту подання позову до суду (26.05.2011 року) та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі з 10.07.1999 року, але разом не проживають з січня 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Дитина є інвалідом дитинства по ДЦП. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись с даним позовом до суду.

У подальшому позивач ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 750 гривень з усіх видів заробітку ОСОБА_3 щомісяця, починаючи з моменту надання позову до суду ( 26.05.2011 року), та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з’явилась, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. 14.07.2011 року надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином. 14.01.2011 року надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідачів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 10.07.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.07.1999 року, яке видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова (серія 1-ВЛ №088511, актовий запис №695).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №146301, видане 26.07.2000 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 2136).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 та довідки Вільшанської селищної ради від 25.05.2011 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9 та мешкає разом з неповнолітньою дитиною: дочкою –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що неповнолітня дитина - ОСОБА_4 є інвалідом дитинства по ДЦП.

З урахуванням викладеного, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн., суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Також на відповідача суд покладає витрати, пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Харкові, мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 750 ( сімсот п`ятдесят) гривень з усіх видів заробітку ОСОБА_3 щомісяця, починаючи з 26.05.2011 року та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання судового рішення в частини стягнення з ОСОБА_3 аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпечення розгляду цивільної справи, на користь держави у сумі 120 гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: