Справа № 3-1465/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2011 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м.Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ “ТБ “Арго-Трейд”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 25.03.2011 року, приблизно о 12 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки “ГАЗ 3307”, державний номерний знак 22451ХА, по пр-ту Героїв Сталінграду, 1-А, у м. Харків, здійснив рух по тротуару, обмеживши рух пішоходів, а також потягнув мотузку від автомобіля за будинки.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 №263184 від 25.03.2011 року та іншими матеріалами справи.
У судове засідання ОСОБА_2 не з‘явився, про час та місце розгляду матеріалу повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також наступними зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адмінправопорушення АХ 1 № 263184 від 25 березня 2011року та схемою до зазначеного протоколу, поясненнями ОСОБА_3 , які досліджені судом.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), яка уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи дані про особу що притягується до адмінвідповідальності, а саме що ОСОБА_2 допустив незначні порушення вимог правил дорожнього руху, матеріальної шкоди своїми діями не завдав, вперше притягується до адмінвідповідальності тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 на підставі ст.. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_2.
Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: