Справа № 2-5209\10

Ухвала

про відкриття провадження у справі

30.09.2010 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, -

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними. У позові позивачка просить суд визнати недійсними договір купівлі-продажу квартири № 29 по Салтівському шосе, № 116 в м. Харкові посвідчений 09.06.2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 1890 та договір купівлі-продажу квартири № 30 по Салтівському шосе,116 в м. Харкові посвідчений 09.06.2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 1886.

Позовна заява подана до суду 29.09.2010 року з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.

В окремому клопотанні позивач просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 1 % від суми позовних вимог , посилаючись на те, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має постійного заробітку.

Суд вважає клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вбачає підстави для проведення у справі попереднього судового засідання, у зв’язку з чим справа підлягає призначенню у попереднє судове засідання

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 82, 122 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 –задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при звернені до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, до ухвалення судом рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Призначити попереднє судове засідання у справі, яке відбудеться „12” жовтня 2010 року о „09” годині „30” хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз’яснити особам , які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам , які приймають участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: